漫谈中国人的谋略对阵西方人的诚信

看到网上有人津津乐道中国人的谋略和西方人的诚信，我这是有感而发。

中国人或者华人们大概都知道田忌赛马的故事（见《史记》）。简单叙述就是孙膑（幕僚）指导齐国将军田忌，在跟齐国国王玩赛马时，用自己的下等马（按马力）去消耗国王的上等马，然后再用自己的上等马和中等马分别战胜国王的中等马和下等马，最终以三局二胜赢得比赛。这个大概是中国人玩谋略的开始。

总概谋略，就是用自己的长处去攻击对方的短处。

但是如果你没有听过这个故事，那没有关系，因为你总经历过小学或中学的乒乓球比赛吧。两个班队比赛中，重点是猜测对方球员出场的比赛顺序。这时候，体育委员或班主任的工作就是安排己方的上等马、中等马和下等马如何击败对方的马。如果猜对，你们班就赢了。我本人，在大学里就出任过下等马，用来消耗邻班羽毛球队的上等马。比赛结果是连续两个十一比一，那一分是对方明显故意丢的，说是对方在顾忌我的面子，是这样吗？

何止如此，中国的专业乒乓球队、羽毛球队在国际比赛中也是常用采这种手法去赢比赛。其实还有大球比赛，比如排球、篮球和足球，国家队也往往会在初赛中用输赢和比分来避开（或寻求）下一阶段的比赛对手。这不就是更为深谋远虑的谋略啊。但是这样说起来，其实西方国家也经常有类似的玩法。

所以总的来说，谋略大家都会玩。尤其你技不如人或者实力相当时，更会有类似的做法。这也是人之常情，也并非中国人独有。所以来说，以谋略取胜，大致上就是一个概率（或者做梦）。非真正的取胜之道也。

我上世纪八十年代中来到美国。1986年World Series棒球大赛，纽约都市队（Mets）战胜波士顿红袜，以此开始了我的纽约都市队球迷的生涯。美国职业棒球队的比赛是循环赛制，每两支球队相遇不管是主场或客场，都是连续比三场，然后再去迎战下一个球队。

三场比赛，球队各出三名投球手领衔（即 starters）。这不正好可以采用上等马中等马下等马策略吗？每三场比赛输一场但是赢两场，这不就可以连续做冠军了吗？！我非常激动地把这些想法跟我的美国室友和同学们交流。当然，他们都不赞同我的想法。用头号投球手去对阵对方的二号投球手，这不是 honorable 的做法，哦哦。

这又有什么问题啦！我强辩，赢得比赛才是关键嘛。

但是后来，随着我的球迷的资历不断加深，我逐渐明白这种想法是不可取的。

美国（还包括西方国家们）的职业联赛，每一个球员的身后都是带有一长串的统计数字。举例来说，投球手有一个ERA（earned run average），代表每九局，他会让对手几次到达本垒。好的投球手（上等马）都是二点几，三点。差的就是四五六了。除此，还记录他给了对手多少安打（hit）和 home run，多少 walk，多少NO Hit Game。当然最重要的，输赢各几次等。同样的，击球手也有很多方面的统计数据，比如 hitting avg，runners batted in，以及他们在防守时犯失误的几率（errors）等等。每个赛季结束，球员们都带着自己的统计数据，跟自己的东家续约。能拿多少钱，是否找个下家等，都是靠这些数据说话。所以球队和联赛组织方都是认认真真的看这些统计数据的，一个球员有没有潜力，他值多少钱，都是有根有据的。

每一个职业选手都是非常看重和兢业对待自己的职业生涯。这是他们（或她们）引以为豪的资本。你要让球队经理牺牲一名球员（即所谓的用下等马去消耗对方的上等马）来换取本队的胜利？开什么玩笑啊！这绝对是对自己球员的侮辱。

除了棒球外，足球、篮球、橄榄球也都有类似统计的。进多少球，抢断多少球，助攻多少球等等，这是足球运动员必不可少的数据。

这大致体现的就是西方人的诚信吧。

可是在这些方面认认真真的做统计，在中国有吗？每每看到中国男足继续在踢假球，我就不用费力去谷歌搜索，大致可以断定不会有。或者即使有，最多也只是摆设而已。中国人从小学的乒乓球比赛就开始养成了在体育竞赛中“不择手段”和“胜之不武”的习惯。成长成为职业选手后，他们能有多少自豪感和诚信呢？所以，作弊和被作弊也就不奇怪了。即使是一些单人项目，如跳水，网球等，他们能够幸免教练们的毒手吗？我存疑。所以取巧是刻在中国人的骨头里的。

在西方纯娱乐的体育，在中国成了政治的外延，对吧？你反对吗？中共是不会同意的，因为这是提振国民精神的武器啊。可是，用这种“谋略”手段赢得比赛对国人境界的塑造，是利大于弊呢，还是弊大于利？这是很值得教育家们思考的。

现实的情况是，如今中美两国交恶，发生中美军事冲突的可能性（比如南中国海，台海）其实还是蛮大的。我经常网上看到一些ID扬言武力攻台或者叫嚣跟美军干一仗云云。I beg your pardon。我真的不知道解放军能用什么跟美国叫板，是用谋略吗？建立火箭军就是中央军委“谋略”局谋划产物。不过，现在，从上到下都被习大大撤换了。呵呵，美国人不会玩谋略对吗？但是我知道的是，美军的口号：用实力（strength）战胜对手。

这才是真正的取胜之道。西方文化也是历来如此。很早以前我读过一段故事，说是两古国开战，双方各派出第一勇士对打，一方倒下以后，第二勇士接着上，不惧退，一直打到最后一位。西方文化坚信，实力是战胜对手的根本。

所以，我是决不愿意看到中美发生战争的。我已经写过很多了（在博客里）。但如果有人要疯狂，不妨自己上吧，别拖累别人了，拜托。