我用词不当：）不是所有，至少拉平了几个，正当性还是有吧：）
拉平不等于正当性。问题是在于等级变化的难度才是公正性所在。强行拉平，对高等级的不公平。
就好像你现在住的三房，无条件分给没房子的农民住一间房，你的房子是辛苦赚的，他天天睡觉所以没房子，你觉得公平吗，正当吗？
加州不就是这样吗？你交的税无条件盖房子给无家可归者：）
所以这个政策不对啊，但是加州也是有界限的，只是交税而已，并不是你的房子也无偿给共产了。财富的大头还是私人的。
对不对不知道，但至少这两个执政的想法是一致的：）
哦，那我理解错了：）但老毛拉平了几个，至少减少了等级成本吧，像初创公司一样。
初创公司，也不能每人的股份都一样啊，专利所有人和看大门的能一样分股份？贡献多的拿得多，才是正当。
那你说得对，老共打下的江山，他们自然占大头了：）
问题是一开始占大头很正常，但是断了后来的人的阶级跃迁之路就不对了。
你可以起跑线移动，占位在前面，但是如果别人真有本事跑得快，你就该让别人上来，有本事的人能出头，社会才能进步。
对嘛，要不老习为什么要提不忘初心：）
JSL2023
2024-05-06 07:51:33我用词不当：）不是所有，至少拉平了几个，正当性还是有吧：）