至于那个法案,是不是违反了言论自由,这个谁说了都不算,要由司法系统裁决。下面这一段,在我的下一篇文章里:
蒋闻铭
2024-05-11 11:06:07
( reads)
你有没有打假广告骗取钱财,有没有故意造谣中伤,寻衅滋事,个人和各种社会实体,言论的界限在哪里,必须由法院来裁定。全世界的政府,不管是民主政府还是独裁政府,政治领袖,没有例外,都不喜欢言论自由。 下命令立法限制言论的事,美国的国会总统,也一直在做,从来没停过。比方说川普发行政命令,禁微信和抖音。行政命令不行,拜登当政,就通过国会立法总统同意禁抖音。前些时候学生抗议以色列,国会又试图立法,禁止反犹言论。不过呢,这些做法,算不算违反言论自由,谁说了都不算,要由司法系统来裁定。 这就是为什么,司法独立,是民主社会,言论自由的根本。没有司法独立,就不可能有言论自由。
为人父
2024-05-11 15:27:50如何保证司法独立呢?如果法官带有政党意识,其判决还会客观公正吗?美国制度上又如何保证大法官们能遵守宪法呢?