蒋网友第一定律：玄学=定性；科学=定量
记得庒子说 一尺之捶，日取其半，万世不竭，这是定量还是定性：）
科学和玄学的根本区别，是科学理论，有可以被实验证伪的命题。：）
那像无穷小无穷大什么的，你是怎么用实验证伪的？
那是数学，不是物理科学。
数学不是科学？
不是。数学是逻辑是工具。
无穷大无穷小，在数学分析里，有精确严格的定义。这一套严格精确的数学理论，比微积分的发明，滞后了二百年。
万世不竭？这有点玄乎。庄子跑到万世之后去验证了吗？没有！故：说庄子是玄学，应该不算太冤枉庄子。
那你的无穷刀是不是也玄：）
这就回到了逻辑学。逻辑，有可能有时候不需要验证。
科学既要定性，更要定量。玄学只定性不定量。这个事情，有那么难理解吗？什么是科学什么是玄学，劝您去查一下波普尔就可以了。
排除数学，波普尔的法子在区分科学和玄学确实还挺好用的。如果一个学说可被证伪，那就是科学。
数学不是科学，是发展科学的工具。
得，老波更猛，科学是靠非科学发展岀来的：）这还不是 道可道…？
没有数学几何学的逻辑定量的思维方法，哪里会有现代科学。
如果一个学说不可被证伪，请问：那是不是科学？
不是，不可以被证伪的，是玄学是诡辩是废话。
1=1； 这个是不可以证伪的。请问，它是玄学吗？是诡辩吗？是废话吗？
可不可以不自作聪明，什么事一张口就反驳别人？拜托。
你哑口无言了？我看，露重烟薇，就比你考虑问题，多一个心眼！
你这个是数学又不是科学不需要证伪。现在关键是数学算不算玄学：）
好了，再说下去就要伤和气了。到此为止吧。
玄学=定性；科学=定量+一点点定性。那么，如果纯是定量，那会是什么学？莫非是巫学？
老郭还是去看一下波普尔吧。这是链接：
我看了，而且看出证伪原理的破绽了。问题已经贴在上面。
老郭明鉴：波普尔的科学哲学，爱因斯坦的相对论，您想反对反驳，必须先化功夫读他们的理论，知道别人在说什么。
影响如此大如此深刻的理论，您瞟一眼，就找到破绽了？您想得太简单了。：）
皇帝的新装，一定得大人才可以看明白吗？
这么跟您说吧。我读波普尔的书《猜想与反驳》，是四十年前的事。这本书的一大半，是反驳当时对他的科学哲学的批评批判。
没您想得那么简单。
JSL2023
2024-10-31 10:16:58记得庒子说 一尺之捶，日取其半，万世不竭，这是定量还是定性：）