文学城论坛
+A-

那是因为,我们是这样定义”加“的:凡是结果不等于2 的运算,我们都认为不是真正的”加“, 那些都是魔术,是骗子。

郭大平 2024-10-31 12:47:11 ( reads)

跟帖(6)

露重烟微

2024-10-31 12:56:00

 所以一但定义,它就不具有可证伪性对吧?所以这和您举的羊都是白的,科学的可证伪性不一样。

郭大平

2024-10-31 13:02:40

应该是这样。比如万有引力。如果牛顿说,一切质点间都有万有引力,这是玄学,可证伪的。但如果牛顿说,目前我们所知道的质点之间

郭大平

2024-10-31 13:04:01

有万有引力。就无懈可击,就不能被证伪,就是真正的科学。

露重烟微

2024-10-31 13:13:18

这其实是演绎法和归纳法的不同。牛顿的定理其实是演绎法推出来的。

郭大平

2024-10-31 13:16:21

有道理。爱因斯坦的相对论,更是演绎法的大成。牛顿,还是有许多归纳。

露重烟微

2024-10-31 12:58:00

二进制也是骗子吗?