文学城论坛
+A-

十论宇宙的真相:什么是你的过去,现在,和未来

郭大平 2024-11-13 10:00:00 ( reads)

1,你每天早晨醒来睁开眼睛的那一刻,地球在转动,太阳在燃烧,有几个超新星在爆发,宇宙边缘处有些星系团在以超光速向外飞奔(超光速膨胀),你的孩子和配偶还在酣睡未醒,你的父母又在嘀嘀咕咕开始聊起那些过去的爱情故事了。

2,这是个美好的时刻,让我们按动相机按钮,给宇宙来张全家福。咔嚓一声,于是,宇宙中的一切状态都摄入你的照片中了。这张照片,就是你的现在。

3,迅哥儿说过,时间永是会流失,街市依旧不太平。下一刻,宇宙立马变了。怎么办?接着咔嚓一声,再来一张宇宙全家福。这新的一张,就成了你新一刻的现在,而原来那张,成了你的过去。

4,时间马不停蹄,下一刻,你的未来,接踵而至。咔嚓又一声,第三张宇宙全家福,又已经摄入你的镜头。那是你的未来。你不断的咔嚓,咔嚓,咔嚓,于是一张张宇宙全家福,纷纷飞入你的镜头。你的过去,现在和未来,成了无缝对接的一大堆照片。

5,那么,问题来了。你可以不断这么咔嚓下去,以致无穷吗?如果可以,那就真是太好了。我们永远会有新奇的未来等待我们去探索。那是多么的美好啊!

6,但是,常识告诉我们,理想一般很美好,现实往往很骨感。我们不能这么不断咔嚓下去,总有一天,宇宙再也没有新奇的照片,可以飞入你的镜头了。

7,你肯定会说,“不,我坚决不信”。你认为郭大平是在胡说八道。

8,这时,该爱因斯坦出场了。你之所以认为你可以不断咔嚓下去,那是因为你认为时间可以永远向前,向前,永不回头。问题是,时间可以永不回头吗?

9,让我们先考察一下空间。假设你向左走,永远向左,向左,永不回头。你会达到哪里?爱因斯坦说,你最终会回到原地。为什么?因为你尽管一直向左,但是你的路线不是直的,而会略有弯曲。只是因为这个弯曲的曲率实在太小了,你感觉不到这个曲率而误以为你取的是直线。这个,正如你在地球上一直向同一个方向走,最终你将回到原点,因为地球是一个圆球面。宇宙也是一样,也是一个球体。

10,那么,时间呢?时间也是弯曲的吗?爱因斯坦说,不幸得很,是的,时间也是弯曲的,谓之时空弯曲。你沿着时间轴一直往下走,时间也会一点一点往回弯曲。最终会怎么样?最终,你会晃荡一圈,最后又晃回来了。

11,所谓晃回来,其实就是:你第n+1次咔嚓一声,第n+ 1 张宇宙全家福照片飞入你镜头,你一看,我的乖乖,这个照片,和你的第一张照片,一摸一样。

12,这真是,宇宙天地真如铁,而今迈步从头越。这时候,你的遥远的过去,那第一张照片,就是你要去探索的暂新的未来。过去-->现在-->未来-->过去-->现在-->未来,翻来覆去,以至无穷。

13,这,就是你的过去,现在,未来的真相。

14,欲知后事如何,且看下回分解。

跟帖(14)

蒋闻铭

2024-11-13 10:43:27

老郭:弯曲就是不是直线,不是直线,就一定是闭环吗?这是什么逻辑?

郭大平

2024-11-13 12:08:21

如果用同一个曲率弯曲,你觉得怎样?

郭大平

2024-11-13 12:19:01

从另一个角度解答,宇宙的时空单元是有限的,其排列组合的状态也是有限的。你一个一个去遍历宇宙状态,总有一天,你会穷尽宇宙。

郭大平

2024-11-13 12:24:16

当你穷尽了所有宇宙照片的时候,你就再也没有新东西让你激动了,你的未来,就只能回到过去去重温旧梦了。

''''''

2024-11-13 12:34:29

每一幅照片都有前因后果,并非孤立存在。如果轨迹不重合,会不会发生错乱,比如说话时前言不搭后语?:)

郭大平

2024-11-13 12:47:16

那就把前言后语的链接信息也放入照片,一并拍下,以便侦办案情时参考。如何?

哪一枝杏花

2024-11-13 13:22:40

不用下回分解了,你下回一看,还是这个贴,因为一切又走回来啦

郭大平

2024-11-13 14:56:09

爱因斯坦说,宇宙是有限的。你不可能永远有新东西在你未来等着你。如果永远有新信息在未来,那就说明宇宙是无限的。这,就是逻辑

''''''

2024-11-13 15:08:20

时空单元里,如果时间和空间都是变量,那么两点间是否就有无数种路径可能了?

郭大平

2024-11-13 15:28:01

如果时空是连续的,那么没错,路径无限。坏就坏在量子论,把时空都量子化了。宇宙中就那么几个量子,你跳来跳去,路径不能无限。

郭大平

2024-11-13 15:34:32

要达到路径无限,就必须有无限数量的量子。这个,和爱因斯坦的宇宙有限论,就矛盾了。

郭大平

2024-11-13 15:41:35

而你如果想灭掉爱因斯坦,假设宇宙中有无限颗恒星量子,则已经有前人科学家,把你打成筛子。

''''''

2024-11-13 16:01:15

如果量子密度足够大,是否可以近似于连续?宇宙年龄才一百多亿年,讨论几万亿年一遇的轨迹重合就没意义了。

郭大平

2024-11-13 16:14:32

你说的有一定道理。不过,你如果不纠缠于细节,则照相速度会很快的。