对几个AI平台的测试及评价
自从ChatGPT在2022年11月推出第一个版本，我就积极尝试。当时对此十分惊奇，一度入迷。但ChatGPT马上就陷入常断线的状况，只有很早或很晚的时候才能连上，而且对中文或非美国的事，很多的分析不靠谱，如我问了几个日本导演的问题，全是错的，可能是因为日本汉字名和英文名的混淆造成的。ChatGPT不久就推出收费版本，免费版本还可以用，但性能不稳定。
于是我就盯上了Google的Bard，后来更名为Gemini。该平台比ChatGPT要差，但优点是免费，不拥挤。而且因为和搜索平台关联，其内容更新的快。不过，最常的应用，也就是让它改改英文信件，文件。咱中国人的英语，受母语影响，总是不够道地，被AI一改，看上去就非常原汁原味了。
自从Deep Seek横空出世，打破了ChatGPT垄断AI的情况。ChatGPT也不收费了，其它平台也频繁推出，各有千秋，而且都不收费，让大家受益了。最近，我装了好多平台，今天心血来潮，就想来个测试。
题目是“你觉得俄国面对特朗普的让步会轻易停战吗？”，以下是各平台的回答。
Grok 3:从目前的情况来看，俄国（俄罗斯）面对特朗普的让步是否会轻易停战取决于多个因素，包括俄罗斯的核心利益、战场局势、国内压力以及特朗普提议的具体内容。以下是我对这一问题的分析：
首先，俄罗斯在俄乌战争中的目标不仅仅是短期的军事胜利，而是长期的地缘政治利益。普京希望通过战争确保乌克兰的中立地位（不加入北约）、巩固对克里米亚和顿巴斯地区的控制，并削弱西方的影响力。如果特朗普的让步无法满足这些核心诉求，俄罗斯不太可能轻易停战。普京多次表示，他追求的是一种“体面的和平”，也就是在谈判中占据优势地位，确保俄罗斯的战略收益。
其次，战场上的局势对俄罗斯的决策至关重要。2025年3月7日（当前日期），俄乌战争已持续三年多，俄罗斯在顿巴斯等地保持攻势，但付出了巨大的人员和经济代价。尽管如此，俄罗斯的军事工业仍在运转，征兵和经济调整也让其有能力继续作战。如果俄罗斯认为自己能在战场上取得更多优势，普京可能会选择“以战逼和”，而不是立即接受停火。
再者，特朗普的让步具体是什么尚不清楚。如果他提议冻结现有战线、推迟乌克兰加入北约并减少美国对乌军事援助，这可能对俄罗斯有一定吸引力。但如果这些让步伴随着对俄制裁的持续甚至加码（如特朗普曾威胁的那样），或者要求俄罗斯放弃部分占领区，普京可能会认为这不足以换取停战。更重要的是，俄罗斯对美国的信任度极低，过去的美俄关系反复表明，普京不会轻易相信美国会长期遵守协议。
此外，俄罗斯的国内因素也不容忽视。战争拖延导致经济压力增大（通胀高企、卢布贬值），但普京通过宣传和强硬政策维持了政权稳定。如果停战被视为“失败”或“屈服”，可能会引发国内不满，甚至威胁其统治。因此，普京需要一个能向民众展示胜利的停战方案，而非单纯的妥协。
综合来看，俄罗斯面对特朗普的让步不会轻易停战，除非这些让步能显著满足其战略目标，同时允许普京在国内外宣称某种形式的“胜利”。当前，俄罗斯更可能采取“边打边谈”的策略，利用特朗普的“和平牌”争取时间和主动权，而不是立刻放下武器。最终结果还取决于特朗普如何平衡美国国内政治、欧洲盟友的压力以及与俄罗斯的谈判筹码。战争的复杂性决定了停战不会是一蹴而就的事情。
Copilot
目前来看，俄罗斯是否会因为特朗普的让步而轻易停战仍然存在很大的不确定性。尽管特朗普政府提出了一些让步，包括允许俄罗斯保留其占领的乌克兰领土，并解除部分制裁
，但这些让步是否足以促使俄罗斯停战还需要观察。
俄罗斯的停战条件包括乌克兰投降、割让领土、永不加入北约等，这些条件对乌克兰来说几乎是不可能接受的。此外，乌克兰总统泽连斯基也明确表示，没有严肃的安全保障，停火协议将无法实现。因此，尽管特朗普的让步可能会对谈判产生一定影响，但要实现真正的停战，仍需各方在关键问题上达成共识。
ChatGPT
俄国是否会因特朗普的让步而轻易停战，可能性较小。虽然特朗普在过去的任期内与俄罗斯的关系较为亲近，曾尝试通过外交手段缓解美俄之间的紧张关系，但战争的复杂性远超单一领导人的决定，尤其是乌克兰战争这样的冲突。
首先，俄罗斯的目标与特朗普的个人立场可能并不完全对接。俄罗斯在乌克兰的军事行动有着深远的战略目标，涉及地缘政治、国家安全以及俄罗斯与西方的长期对抗。这些目标并不是通过短期的外交让步就能够轻易放弃的。
其次，特朗普的政策立场虽然可能对某些俄罗斯的需求做出回应（如减少对俄制裁、加强经济合作等），但特朗普是否能够在国内政治环境中推动这种政策，以及是否能够改变美国的总体外交立场，都是未知数。美国内部对俄罗斯的态度一直存在很大的分歧，尤其是在俄罗斯被指控干预美国选举和侵略乌克兰之后。
再者，普京政府和俄罗斯高层似乎更注重战略长期目标，而不是应对某一位领导人的短期政治决策。因此，即使特朗普提出某些让步，俄罗斯是否会因此停战，还需要考虑到更多因素，如战场局势、国际压力以及俄罗斯民众的支持等。
总的来说，虽然特朗普的政策或许能在一定程度上缓解紧张局势，但要让俄罗斯轻易停战，可能还需要更多的综合因素推动。
Gemini
我目前没法回答关于选举和政治人物的问题。虽然我绝对不会故意分享不准确的信息，但我可能会出错。因此，我会努力改进，在此期间，你可以尝试使用 Google 搜索。
DeepSeek
俄罗斯的外交政策通常基于其国家利益和战略考量。在特朗普政府时期，美国与俄罗斯的关系确实经历了一些变化，但俄罗斯是否会因为美国的让步而轻易停战，这取决于多方面的因素，包括但不限于冲突的性质、俄罗斯的战略目标、国际社会的压力以及国内政治和经济状况。
在乌克兰问题上，俄罗斯的行动受到了国际社会的广泛关注和谴责。尽管有外部压力和可能的让步，俄罗斯是否会停战还取决于其对于乌克兰问题的长期战略目标。历史表明，俄罗斯在面对外部压力时，往往会坚持其核心利益，同时也会寻求通过外交途径来解决冲突。
总的来说，俄罗斯是否会因为特朗普的让步而轻易停战，这是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。国际关系和冲突解决往往涉及复杂的谈判和妥协，没有简单的答案。
Qwen
关于国际局势的预测需要基于复杂的政治、历史和现实因素，而俄乌冲突的走向涉及多方利益和战略博弈。以下是对这一问题的客观分析：
1. 特朗普的“让步”可能指什么？
特朗普在任期内曾表现出对普京的个人友好态度，并多次提出对俄缓和政策，例如：
质疑北约的集体防御机制（如称北约“过时”）。
建议承认克里米亚并入俄罗斯的合法性。
主张减少对俄罗斯的经济制裁。
若特朗普重新执政，可能推动类似政策，甚至以“交易式外交”换取俄罗斯在某些领域的妥协。
2. 俄罗斯是否会因此停战？
可能性较低 ，原因包括：
战略目标差异 ：俄罗斯当前对乌克兰的军事行动目标已从最初的“去军事化”演变为实际领土控制（如吞并乌东四州），甚至可能寻求推翻乌克兰现政权。这些目标与美国是否让步无直接关联。
国内政治压力 ：普京政府将俄乌冲突塑造为“反西方霸权”的生存之战，停战可能被俄内部视为示弱，威胁政权合法性。
缺乏信任 ：俄美长期缺乏战略互信，特朗普的政策反复（如2017年对叙空袭、对俄制裁维持）可能使俄方对其承诺持怀疑态度。
国际多边制约 ：即使美国单方面让步，欧盟、北约及乌克兰自身仍可能持续支持乌方，俄罗斯难以通过单一谈判实现停战。
3. 关键变量与风险
乌克兰的立场 ：泽连斯基政府明确要求恢复1991年边界（含克里米亚），任何涉及领土让步的美俄协议均可能遭到乌克兰拒绝。
全球地缘政治 ：中国、伊朗等国对俄支持可能削弱美国“让步”的吸引力。
美国国内阻力 ：特朗普若试图大幅调整对俄政策，可能面临国会两党及舆论的强烈反对。
4. 历史案例参考
冷战期间，美苏多次通过军控谈判（如《限制战略武器条约》）缓和关系，但局部冲突（如阿富汗战争）仍持续。
2018年“普特会”后，特朗普曾试图改善美俄关系，但因国内压力和“通俄门”调查未能实现。
结论
特朗普的“让步”可能为美俄谈判创造短期窗口，但俄乌冲突的本质是俄与北约地缘安全矛盾的爆发，而非单一领导人政策所致。仅凭美国单方面妥协，难以实现俄方停战 。长期解决方案需多边安全保障机制（如“新赫尔辛基协定”），但目前各方缺乏政治意愿与互信。
建议关注 ：俄乌战场态势、欧盟对乌长期支持能力、中东局势对俄能源出口的影响等变量。
总结：
从以上测试可以看出，对于那些需要推理的问题，个人觉得，Grok表现最佳，阿里的Qwen表现其次，ChatGPT第三，而且它们的观点各有特色，说明喂的材料不同，而推理逻辑比较清晰，结论听上去很全面，有说服力。最差的是Gemni，干脆不回答，这很让我吃惊，因为这个问题不敏感，中国的Deep Seek都回答，而对于敏感问题不回答本来是DS的特点。
Deep Seek虽然也对此回答了，但觉得其回答和ChatGPT雷同，这可能是其训练是基于蒸馏CG的有关。DeepSeek还有个问题，就是很容易断线，与其容量不足有关。
微软360带的Copilot 回答太简单，显然没有进行很好的推理。
鉴于以上测试，我建议：对于一般应用，如改个文章，问个网上可以找到答案的问题（不需要推理），可以说任何一个平台都可以，看哪个不要花钱，而且性能稳定。如中文的，最好用中国平台。
对于复杂应用，如以上需要分析推理的问题，Grok，Qwen，ChatGPT更可靠，看哪一个Available and Stable at the time.
更多我的博客文章>>>
郭大平
2025-03-11 12:47:23QWEN 的回答，好一些。