我对画画本身是外行，不敢形成意见，但是觉得这事儿可以讨论，大师也不是时时处处都无懈可击

首先，从态度上，我倒不反对这个看法。我自己对建筑界的包豪斯学派就不断地吐槽。大师也不必有什么光环样样都无懈可击。

其次，具体到米开朗琪罗的这幅画，我真说不出有什么倾向性意见。因为有两个因素我并不懂：一是群像和单人/少数人的肖像的区别；二是油画和壁画技法上的难度，表现的细腻程度是否有别？从材质上说，达芬奇的《最后的晚餐》绝对是没有争议的伟大的壁画，可是因为色彩剥落和模糊，人物细部的表情也没有油画那样强的表现力。《末日审判》是否也受限于这个条件呢？我自己不会画画，不懂。但是有一个相同的比较，就是拿《末日审判》跟同样米开朗琪罗的西斯廷天顶画相比，也是壁画，肯定是没有《上帝创造亚当》那样的气势和神韵。这个问题，我没有结论。

第二个问题，大规模的群像，可能在单个人物上面花费的精力和才智有限。拿《末日审判》跟《雅典学院》比，我觉得不如《雅典学院》，但是米开朗琪罗也差不到哪里去，画中心的耶稣基督唯我独尊的气势，是很凌人的。这类大型画还有很多，我想起威尼斯公爵府的公爵宝座大厅正面墙上，丁托列托的《天堂》，那是全世界画幅最大的油画（不是壁画，是油画）；还有老勃鲁盖尔画的《地狱》也是人物繁多的群像，这两幅还都是油画，不是壁画呢，我觉得不如米开朗琪罗的《末日审判》啊。当然你要是拿《末日审判》跟《夜巡》比群像里单个非中心人物的刻画，那肯定是不如了，毕竟伦勃朗是按人头收钱的：-）