中国的主席也是从民主高度集中的程序中产生的。如董事会选择执行主席一样，公司小股东，职员是没有发言权利的，也不知道具体操作

当年华主席就是被董事会里几位掌握军权的董事串谋推倒，推举邓取而代之。64后所谓的“老人“，也就是董事长们同意邓的选择，推举了闷声发大财的江主席，之后全国各地到处涌现小三小四。然后邓搞了个隔代指定接班人，将胡推上风口浪尖，还配了个影帝27亿。最近这次国家主席的选举为例，最后两名选手为习和李。  假如李当时胜出，中国今天的状况，无论是经济，贸易，军事，文化和政治方面估计起码会比如今所处低一两个台阶。首先李的身体健康状况就无法担当这一重任，另外李的水平和能力也没有太大的亮点。  细究一层，责任都应该归咎于上任执行主席，那位仅仅满足于黄金十年，一直在下一盘大棋，可是一直都没有出招，最后强调不折腾的涛哥。 这说明这种董事会选举的方式也存在很多不容忽视的问题。幸好中国目前正处于国运上升阶段，时势比人强， 也幸好有老习这样一位从基层摸爬滚打出来的当家。个人估计习已经超越邓的政治地位，接下来看看台湾问题如何出招了。 美式一人一票的方式已经被反复论证不适合中国国情。

反观美国选举，如果这次是哈里森赢了，可她根本都没有经过正常的民主党总统候选人的初选程序，只是被钦点为总统候选人，这难道合法吗，民主吗？