我刚刚问了一下AI，得到详尽解释，见内。钱可能不是主因，关键是责任重大，有专业技能的人少 ——
这事估计属于长期维护工作，要世世代代养着一组专业人员的。人太多活一下干完了也不好。
是这样，就好比一个大城市养着城市养护队伍，总是不断在各处修路、修桥。意大利的古迹太多了，这个队伍不小。
这些条条框框的具体修复程序看着眼熟，如同西方政府部门职位的demarcation, 直接导致了相互扯皮推诿，低效率的结。
同样情况，我分析的结果和AI的相反。我觉得我的更合理。
合理50%吧。。。这东西不同于基建。例如，10天后我在罗马时，一个正在修复中的古迹发生坍塌，一个工作人员死了。
古时候没有科学检测，但死很多奴隶不算事儿。今天行吗？ 假如用不同工艺的马赛克去修复壁画，对这种级别的文物， 也不行吧？
唐宋韵
2025-12-03 18:44:42我刚刚问了一下AI，得到详尽解释，见内。钱可能不是主因，关键是责任重大，有专业技能的人少 ——