代价有时候可能是难以避免的,
Fudan2purdue
2024-02-28 10:45:48
( reads)
但是做事的时候,多考虑一点兜底和保障的措施,受到影响的人可能就会少一些,影响也不至于太剧烈。比如上海当时也有很多纺织女工下岗,国棉多少多少厂都关停并转以后,有一阵子就有很多政策上和宣传上的推动,想办法把下岗的工人转向服务性行业,同时提供低保和医保。真正到个人,从心态到收入,落差就放在那里,日子肯定还是难过的,但不至于过不下去。东北重工业密集,产品没有市场,生产效率低下,是没有办法的事情,至于腐败,决策的人不是不知道,只是两害相权择其轻而已。但是在社会保障系统没有跟上的情况下,就来一个长痛不如短痛,是对老百姓不负责任的做法。但是这样一个体制,要是突然负起责任来了,难道不要把大家吓一跳吗? 你看他新冠四年,进退失据,从动态清零到突然放开,什么时候把老百姓放在心上了?
时任总理,为人为政,可圈可点,只是在这件事上,难免为人诟病。但这也不是一个人的问题,做顶层设计的人,应该考虑怎样在决策和运行的过程中,在内部和外部加入制衡的机制。这样一来,效率可能低了,但不至于有灾难性的结果。我们说政客都是肮脏的,问题在于怎样利用政客对权力的爱好,对对手的憎恶,来达到权衡各方面利益的目的。当然了,在为我一尊的环境下,说这些说大了是大逆不道,说小了也是坐而论道,没有现实上的意义。
为人父
2024-02-28 16:51:34不是不可以避免,而是有意为之。为哈私有化试点不选在国企集中的东北,却选在没什么国企的广东顺德?