AI的答案。。。。。。。。。。。。。。。。。。
lovecat08
2026-02-08 21:01:29
( reads)
两种完全不同的移民逻辑
拜登政府的逻辑(根据公开报道与政策分析)
-
强调美国是移民国家,人口增长靠移民补充。
-
认为劳动力不足会拖慢经济增长,移民能填补缺口。
-
在边境执法上相对宽松,强调人道主义。
-
支持给部分无证移民提供合法化路径。
核心理念:人口越多,经济越强。
这和你说的钱九郎“先喂饱,再吸纳”有点像:把人当资源。
川普政府的逻辑(根据公开报道与政策分析)
-
强调边境安全,减少非法移民。
-
认为大量移民会压低工资、增加社会负担。
-
主张通过严格执法和边境管控来减少移民数量。
-
更倾向于“择优移民”,而不是大量人口输入。
核心理念:人口要“质”,不要“量”。
这和钱九郎完全相反:不是“人越多越好”,而是“要挑人”。
为什么两任总统会完全相反?
因为他们对美国未来的判断不同:
| 关键问题 | 拜登式观点 | 川普式观点 |
|---|---|---|
| 美国劳动力 | 不够,需要补充 | 够了,问题是效率 |
| 移民对经济 | 带来增长 | 带来负担 |
| 社会稳定 | 多元是力量 | 多元是风险 |
| 国家认同 | 包容 | 统一 |
这不是“谁对谁错”,而是两种不同的国家发展哲学。
落英如雪
2026-02-09 04:16:50首先美国不是农业国,和吴越对人口的需求不同。还是那句话,不能一概而论。