文学城论坛
+A-

回远远的雾:出轨是婚姻的斩杀线?

Oasisflying 2026-02-09 07:30:39 ( reads)

真的是不好意思,我又来发文章“怼”远远的雾了,实在是不敢苟同。所幸我们交流过,他认同自由表达观点的,不讨论对错,讨论不同认知。

我肯定是不认同这个观点的。是的,出轨或是暴力,都是婚姻里的一道红线。但红线是红线,斩杀线是斩杀线,且,个别的经历不具备普遍性,这样说观点,有点耸人听闻。我觉得不妥。如同那个什么,睡眠离婚,可以帮助理性改善婚姻关系一样,我都是没法认同的。

什么是红线?什么是斩杀线?查了下 ChatGPT。

红线= 不可触碰的底线+严重后果预警,本质上,规则型威慑,功能是阻止行为发生。

斩杀线= 一旦越过,立即触发确定性毁灭性结果。核心特征,不是警告,是判决。越线即出局。通俗说法,你只要到这一步,就已经结束了,没有谈判空间。本质上,不是威慑,而是终结。简言之,红线被踩,事情变坏。斩杀线被踩,事情结束。

出轨肯定不能和斩杀线等同。在很多的婚姻里,真正的斩杀线,不是有没有出轨,而是,是否长期欺骗?是否情感彻底撤离?

我有个年轻的女性客户,就说,她是不能容忍出轨的。如果出轨,立马分手,就是远远的雾说的,斩杀线。但能说,这个姑娘太年轻,说话太轻飘飘,压根都没有搞明白,生活究竟是怎么回事。她自己也知道,自己的父亲一直出轨的,她能够理解,为何妈妈一直不离异吗?她说,她知道这个秘密,因为爸爸发错简讯到她手机。但她不确定妈妈是否知道。

我这么说,不是鼓励婚内出轨,或是淡化出轨对婚姻的伤害。但人这一辈子漫长,人性又是那般的脆弱,除非内心有信仰的,否则,一辈子情感不会出轨,估计只有极少极少的人可以做到。

反正,我也是没有做到。我很感恩我的先生,他极力挽留我。是的,我北上的时候,爱上了别人,是我主动告诉先生的。我不喜欢藏着、掖着去生活。我和先生也因此分居过,那个时候,中国估计还没有心理医生。后来,先生告诉我,他认为,这件事他有责任,然后,他不能接受没有我的生活。

我看他那么难过,那么绝望,我也不能接受,我的决定会给他的人生带去致命伤害。注意,我这里不是圣母情结,不是填补黑洞。我和先生是有深厚情感基础的。然后,先生说得没错,这件事他有责任,长期因工作忙碌,把我冻在了冰箱里。他有反思,他有实际行动,我看到了他的改变。我非常感谢他,也感谢自己没有任性。

是的,我不得不又来现身说法了。那天和侄女聊天,我还提及我和先生的部分故事。这里我说的,估计家族的人都是不知道的,我只有个别朋友知道。

活到这个年纪了,我是不畏惧面对自己一切的过往的。我知道,我的先生也不会介意的。我的博客文章,我基本都会读给他听的。他了解我,也限制不住。然后,他的安全感很好,说,自己也没有什么怕被曝光的。

是的,曾经很文青的我,也是向往情感的纯粹性。我也没有想过,我的情感会出轨。是的,我是对自己有要求的人,连我这么个人都会,我不以为,绝对多数人会不会。然后,曾经文青的我,也以为,破镜不能重圆。谁能想到,我如今和先生,历经“沧桑”,异国他乡相依为命,情意深厚。我不敢替他表态,我是不会离开我的先生的,不论发生了什么, 这已经是我在教会里的誓言。然后,我的先生,从来没有在情感上背叛过我,我不以为,这个年纪了,他还会。即,我对我们的婚姻充满信心。

我写出自己的经历,是想告诉远远的雾,出轨不是婚姻的斩杀线,欺骗是,貌合神离是,任情感疏离无所作为是,出轨顶多是压死骆驼的那根稻草。

我对客户说,出轨是结果,是量变得质变的过程。如果你真的在意配偶,真的把心放在配偶身上,你不可能不会感知,你们的情感出了问题。当情感出现问题,当爱人以各种方式,告知你,你一定要有所行动,而不是漠视或坐等,出轨的发生。所以说,如果一方出了轨,另一方不能完全说,自己是受害者。当然,习惯性欺骗和出轨的人除外。可即便如此,这个人也是自己找的,迅速切割止损就好,如“女人的品格”里,安欣的做法,可取的。尽管对方以假离婚,骗取财产。安欣法律为武器保护自己,不过,当“渣男”前夫遇到财务困难时,她还是出手的,以高出市场价借款。安欣的做法,是我非常欣赏的。即,哪怕对方是渣男,毕竟一起生活过。当他遇到难关,在不影响我的前提上,提供援手。我也会这么去做的。

即,曾经的爱人,哪怕犯错,不能一句渣男切割了之。否定了他,也是否定了自己的部分人生。你当初选择他,一定有你的道理,而不是,我瞎了眼,那你为何会瞎了眼呢?

具体说到“女神蒙上眼”中的戴佩琳,她和齐文离婚,肯定不是齐文花钱买性生子这么简单。如果远远的雾认为,出轨是他们的斩杀线,要么是你看待情感的态度太单一,要么你写文字是为了博眼球。哈哈。对不起啊,我怎么想的,就怎么说出来了。因为,我的年轻客户这么想,可以理解。你毕竟已是退休的年龄了?这么写文章输出观点,我的确有不吐不快的冲动。

最后,我认同,婚姻不是刑法体系,没有统一量刑标准。如果出轨自动等同于判死刑,那其实是否认婚姻作为关系系统的复杂性,也是否定人性的复杂性。

一家之言,供参考。

 

跟帖(5)

rainytownaz

2026-02-09 11:28:00

都是每个人具体考量吧;有人精神洁癖必须给我滚;有人经济孩子因素捏着鼻子回收,没啥统一答案

Vbaby

2026-02-09 12:31:58

你说“出轨完全不能和婚姻斩杀线等同”太绝对了。

Oasisflying

2026-02-10 04:58:56

我坚持我的看法。出轨不能成为斩杀线。但频繁出轨,或出轨+恶意欺骗,或出轨+情感疏离,这才会成为斩杀线,而不是单单出轨本身

紫气东来2025

2026-02-09 14:09:11

谢谢分享你的故事,真是因人而异,不能简单划线。最近“斩杀线”这个词很热啊。

落英如雪

2026-02-09 14:41:07

看到你的故事想到了林徽因,她也是喜欢上了金教授并对梁思成袒露心声。梁给予了她理解和空间最终婚姻存续