文学城论坛
+A-

买年金的经历更新

上海大男人 2024-08-20 14:17:36 ( reads)

最近,我的理财顾问推荐我把原来的年金,从一个公司转到另一个公司,他当然有更高的回扣。这有点像重新贷款,有好处,有坏处,这好坏因人而异,不能一概而论。简而言之,情况大致如下。

好处,在不需要追加任何投资的情况下,每年固定收入从今年11 月开始,增加50%左右,如等到明年2 月开始每年一次取钱,再增加8%,以后这个数字不再改变,每年发钱一次,直到我99岁。如果我不幸于99岁前去世,那时的cash value由家人继承,一次可取出。99 岁后还在,那就是人活着,钱没了。

坏处,我账户里的钱,因为已放了10 年,我现在就可以无罚款随时取出。新的年金计划,要从头开始,如今年取出,取出钱金额10%的收费,以后每年递减1%,第11 年后取出无罚款。这一点我能接受,因为我很大概率不会动用年金的本金。

背景,10年前,一次性投资20万,第7年开始每年得到1万5 不到一点,目前账户里的现金值有25万。

手续费,每年1300左右。理财顾问高兴,我安心,聪明的投资人认为不值。不要问我公司名字,有广告嫌疑。

买年金,三思而行,不,加倍六思才行。

跟帖(51)

上海大男人

2024-08-20 14:37:17

请仔细回味我文章最后一句话,就是回答。

hhtt

2024-08-20 14:42:21

你怎么这么喜欢比?完全是2个不同的投资产品,没有可比性!

三心三意

2024-08-20 14:43:00

为什么需要年金?和投资市场比较有什么优点吗

上海大男人

2024-08-20 14:53:31

存在即合理,单一世界多无趣。

太阳从西边出来

2024-08-20 16:01:41

风险低。回报率对老年人来说不错了。年纪大了不适合待在股市里

螺丝螺帽

2024-08-20 16:52:30

配置适量年金, 这句话对头。我朋友一次花10万, 20万, 就是为了不用担心, 退休后, 每年有钱进来

数学博士

2024-08-20 14:56:43

"每年得到1万5 不到一点", 是拿到手还是加在年金里?

上海大男人

2024-08-20 15:01:45

拿到手,当然可以选择现在不拿,以后每年多拿些。

春天的草地

2024-08-20 15:07:49

手续费1300?也就是每年到手1万3千7?

上海大男人

2024-08-20 15:12:47

看您粗心的

春天的草地

2024-08-20 15:18:25

哦谢谢。那这个1300有些莫名其妙,我想年金购买者对此也不用关心。

bobpainting

2024-08-20 15:20:36

楼上说的对啊,收入少了1300。20万,投资标普20年,目前也有112万多,1300的投入也值6万6千多,118万,大亏

bobpainting

2024-08-20 15:28:47

标普按照9%收益算的,考虑2008年大跌,如果10%以上,总值更高

上海大男人

2024-08-20 15:33:32

楼下的Rye朋友讲得好:就是花钱把危险转移到别人手上。是否合算请三思。

wu7788

2024-08-20 16:45:18

对,这也是年金的一个卖点: 无论风吹雨打,总有一笔收入, 风险则由保险公司扛着

Mich_Agent

2024-08-20 18:27:03

保险公司风险?人家养了那么多精算师不是白养的,对,就是用你的钱养精算师,哈哈

happy_man

2024-08-20 15:25:37

年头好时年金可能更多,年头差时(象08年股灾发生)本金可能都没了

上海大男人

2024-08-20 16:29:24

就好像都说鼎泰丰(股票)的菜好吃,但小孩子喜欢麦当劳(其它投资)。都无法比较。

太阳从西边出来

2024-08-20 15:53:41

年金适合跟Bond、CD做比较,都是有保障的投资,不适合跟股市投资做比较,因为风险层面完全不可同日而语。

太阳从西边出来

2024-08-20 15:56:38

与CD和Bond比,年金回报率高,但流动性差。一般是50岁以上的人考虑买年金。

春天的草地

2024-08-20 16:13:30

同意

低手只会用均线

2024-08-20 16:54:10

如果真想买, 当然尽早买. 因为最后的年金值是购买年数的指数方. 另外一方面, 太年轻也买不到年金.

wu7788

2024-08-20 16:27:53

"99岁前去世,那时的cash value由家人继承" - 他们的表格里有没有告诉你届时cash value值多少 ?

上海大男人

2024-08-20 16:31:35

没有,历史记录是超过一开始投入的本金,但不会保证,还要考虑通胀。

wu7788

2024-08-20 16:42:57

假设98岁走,家属领回$250,000,那还不错,因为这期间(从明年2月起)每年拿约$23,700元,即9.6%的本金.

wu7788

2024-08-20 16:43:13

我这么理解和算数对吗?

螺丝螺帽

2024-08-20 16:58:08

应该不对, 有人能算吗?我不懂。。。我知道那个时候的cash value已经很低了(98岁)

低手只会用均线

2024-08-20 16:51:25

每个季度都会收到statement, 其中含有cash value. Cash value取决于你选择的基金.

螺丝螺帽

2024-08-20 17:00:24

愿望是不取, 但是谁知道自己寿命呢?到时候, 只能取了, 因为比原计划早去见上帝了

低手只会用均线

2024-08-20 17:07:08

我的意思是等一定时间后按年金每月领取, 比一次性取cash value好

低手只会用均线

2024-08-20 17:14:58

2008/9时, cash value比投入本金还低30%, 但年金值却比投入本金高

螺丝螺帽

2024-08-20 17:16:07

说明cash value跟市场走。

低手只会用均线

2024-08-20 17:23:57

对. 我当年买年金时, 美林的财务顾问就帮忙从john hancock的各种基金中选了一批, 然后将资金平均买入

低手只会用均线

2024-08-20 18:03:02

所以, cash value没保底可能会亏, 但年金值是有保底的

tang07059

2024-08-20 16:38:43

年金是这样的:如果总资产退休后用不完(当然不是乱花),不应该买;如果总资产退休有点不够用,可以考虑买。

春天的草地

2024-08-20 17:41:55

不好说。年金收益率一般不太高也不抗通膨,且减少了机动性,对于本金少的人不一定适用。

Wodebiming98

2024-08-21 14:51:50

如果总资产不太多,又基因好打算活很久,应该买annuity

未知

2024-08-20 17:14:09

每年得到1万5, 以后这个数字不再改变。年金的一个猫腻就在这里

太阳从西边出来

2024-08-20 17:27:20

如果你看看本金涨出来的现金值和年金值,领取终身收入到后面,现金值和年金值里早都没钱了,但只要人活着就还能领到钱。

春天的草地

2024-08-20 17:34:58

看你怎么想了。不妨将年金收益率减去通膨率作为实际收益率,而且是终生的(楼主的到99)

Investment Envy

2024-08-20 17:24:00

+1 还是定投SP500 和QQQ好,钱永远在自己手里, fix income 靠SSN

janeice60

2024-08-21 13:42:50

站这

春天的草地

2024-08-20 17:29:41

等到老眼昏花,十以内加减法都搞不利索的时候,剩下的三瓜两枣就买年金,爱咋咋地吧

太阳从西边出来

2024-08-20 17:49:49

那时候就不划算了,没领几年钱人就走了

春天的草地

2024-08-20 18:28:48

怕的是总也不走。。。所以才买年金作为保险。那时的年率会很高的

新年好运

2024-08-20 17:32:00

年金不是pension 吗?人活着一直能领

未知

2024-08-20 18:38:25

年金不是Pension,有两个质的区别:一Pension随通胀调节,二Pension是合法的庞氏骗局

mmguo88

2024-08-21 19:02:58

NO, Pension不会随通胀调节, 是终生固定收入. 我已领取Pension, 经验之谈, 只有社安金会随通胀调节.

未知

2024-08-21 21:41:07

CalPERS automatically adjusts retirement benefits by COLA

danren

2024-08-20 19:33:13

谢谢分享!年轻的时候我在上海买过中国人寿的递增养老保险,每年交保费持续20年,50岁开始每年单利5%递增领取。这个挺好,

zhshqg

2024-08-22 09:40:48

我是2004年投入了10万美元的年金.曾取了22,500美元,现有$333,000,利率是7.22%.