文学城论坛
+A-

有没有极高回报的地产投资?

袋鼠国Bob 2024-09-11 16:26:29 ( reads)

 

谁不想地产投资有个“高回报”?

 

华人的投资意识很强,早些年来海外的留学生当年是“赤贫阶层”,出来两手空空,很多还借钱出国。但经过几十年积累,现在绝大多数不但有了自住房,还有不少拥有了投资房,低调而稳扎稳打,实现财富自由。这些朋友现在逐渐进入退休年纪,大家最关心的还是财富重整。因为进入这个人生的阶段,工作的收入逐渐降低,需要依靠投资回报来实现财务自由。

 

在澳洲还要特别,即便是到了退休年纪,想要拿政府养老金,还要通过“资产评估”和“收入评估”,有点房产和租金收入的朋友,基本上拿不到政府养老金。所以这个群体对“资产的增值”并不是放在首位,逐渐将“租金回报”放在首位,你要自己养活自己啊!

 

我们知道“资产增值”和“租金收入”一定是对立的,我们来看两个极端(通常都是这个现象):地大的房子House,“资产增值”可能会有数倍的增长,也需要很长一段时间。但这类房子“租金回报”肯定比较低,而且维护成本高,比如在我们墨尔本的东区,2百万的House比比皆是,租金能收到一千块很好了,毛回报率(Gross yield)只有2.6%,还有相当高的房屋维修开支。而现在银行利息都在6%以上,靠借贷根本无法平衡财务状况。

 

很多专业高薪人士就是利用这种“缺口”,澳洲的税法容许在个人所得税中进行抵税,这就是“负扣税”政策,这是合理合法的。但现在问题来了,很多人已经进入退休年纪,没有大笔工资收入和个人税可以填补这个窟窿。这就是我们需要进行投资调整,逐渐向租金回报高的投资靠拢,“资产增值”放在次要地位。

 

最近有几位朋友都谈到一些人在利用自筹养老金Super,设立自我管理账号后,投资小户型公寓,回报非常高。这篇我们通过实例来分析一下利和弊。

 

我们都知道澳洲政府从上世纪九十年代设立Super之后,雇主会给每个员工按照工资的比例,强制性的交Super养老金,这个比例逐年递增,现在已经到了11%,政府也给予税务上的优惠。Super在退休年限之前是不能动的,由Super管理公司代为管理投资,Super持有者可以根据投资分红获利,当然管理公司也收不少的佣金。政府的目的是通过这个办法筹集个人养老资金,在退休后尽可能先使用自己Super里面的钱养老,等用完了,再领取政府养老金Age Pension。

 

但这里有个问题:当股市基金势头好的时候,Super的投资分红扣除管理公司的佣金(每年还逐渐增加)是增值的。但是一旦股市基金亏钱,管理公司的佣金“旱涝保收”,这就造成很多朋友的Super几年不但没增加,反而递减,大家自然会想:这么下去,我靠什么来养老?

 

但是Super有这个规定,你可以成立自己的管理基金,用这个钱去投自己喜欢的股票基金等金融产品,还可以投资房地产,用这个方法购买房子,即便是退休之后,还会得到相当优惠的税务折扣。于是不少脑子灵光的人,就成立了自我管理Super基金,再用这个钱买投资房。这个其实不是我们今天讨论的主要内容,我们是讨论有没有一种比较高回报的投资,至少要比股票、基金等金融产品更高?甚至比银行的利息还高?

 

有,那就是低端的公寓,一房的公寓,甚至开放式的单间公寓,英文叫studio apartment。就是一个房间包括客厅、厨房和卫生间,一个统间。有些还带一个阳台,面积20平方左右,没有车位。但有公共会客厅,洗衣房,一般离交通设施和商业中心、学校都很近。毛租金回报都在10%以上。我们通过一个例子来看看:

 

这是一个在墨尔本东区博士山中心Bruce Street上的一个studio,售价13万澳元。同样类型和地段的单元,租金可以收到$350/周,毛回报可以拿到14%,比任何带地的House,甚至公寓都要高。而且这种三、五层楼的公寓,物业费(含建筑保险)也非常低。州政府的土地税(只有投资房产才有这个税)是按照土地面积计算的,费用很低。区政府的年度印花税Rate也是按照房价收费的,也不会很高。所以总体而言,运行成本很低。

 

Bruce的这个单元在4楼 

宽敞的房间,洗浴间是独立的

平面图:有两个阳台,面积25平米 

相同地区一房一厅一卫一车位,带阳台,有游泳池健身房等现代设施的公寓,至少也要30-40万。租金可以收500/周,这样算下来,租金毛回报在7%以上。但这类公寓的物业费相当高,全年物业费都占2个月以上的租金,所以算下来净回报率(net Return)要低很多,远远不如studio公寓。

 

200米远的另一幢36层公寓

 

20楼的一房一卫一车位卖44万,租金可以收550/周

 

设施比较完善,带游泳池健身房

 

那说了半天,小户型的studio就没有缺点啦?

1.      这类房子的“资产增值”几乎是零,甚至负增长。比如前面同样这个studio单元,我查了一下,原始记录显示是2007年建造的,当年的售价是19万8,现在13万都在卖。至于未来10年是否再跌几万?谁都不知道,是不确定因素,但绝对不会增值。

 

2.      这类房子适合投资,并不适合自住,所以感兴趣的人并不多。买房子是很容易,也比较容易砍价,但卖房子就比较吃力,有的单元几个月甚至一年都没人过问,所以要脱手非常难,特别是短时间内脱手,除非没有理性降价。

 

3.      这类房子面积比较小,面积在25平米已经是相当大了。很多投资者为了利用税务的最大化优惠,通常都要贷款(利息用来退税)。这点面积的小户型公寓,是贷不到款的。

 

但有一类人有大把的现金,比如卖了大房子,自己换成小房子Downsize,有现金再买几个小公寓出租来满足“现金流”,这些人可能会买这类房子。

 

还有一类就是前面说的,自筹养老金Super很高,成立自己管理基金,再投小户型公寓,等于用现金购买,这也是当前相当一大批来源。我就听说有人Super很高,买了10多个此类小户型公寓,这个现金流相当充裕。

 

4.      这类小户型的公寓的客户,主要还是海外学生,一个人住一个单元,离学校和闹市区餐馆商店较近,打工半夜回家都很安全,也不需要汽车。但海外学生并不是稳定的房源,尤其最近澳洲政府在大幅紧缩海外学生的招生,这会直接影响这类房子的客源和租金。

 

所以回到今天的主题,现实中的确有这种回报极高的投资,而且并非罕见。但任何投资都没有十全十美,主要还是看自己的财务状况和投资聚焦点。我个人比较倾向于介于“资产增值”和“投资回报”兼顾的投资上,即便是投公寓,还是可以找到兼顾两者,比较满意的单元,避免走极端。

 

说明:

本人不是卖房子的地产中介,也不是做贷款和税务的代理。本文并不构成任何投资建议。




更多我的博客文章>>>

跟帖(7)

QinHwang

2024-09-11 16:52:03

文章太长。多高才算极高回报的地产投资?

袋鼠国Bob

2024-09-11 18:59:26

2.6% VS 17%,你说哪个是“极高”?

QinHwang

2024-09-11 19:07:57

只有较高没有极高。

慢想者

2024-09-11 19:30:54

谢谢分享。请问这种低端公寓非公民也能买吗?

唐山故乡

2024-09-13 07:30:36

请问:

杰西210

2024-09-13 08:12:37

这个没啥意思吧,现金买,买了就亏。一年收到的净钱还不够贬值的。和吃自己的老本有啥区别?还要管理租客,交地税管理费

杰西210

2024-09-13 08:12:43

这个没啥意思吧,现金买,买了就亏。一年收到的净钱还不够贬值的。和吃自己的老本有啥区别?还要管理租客,交地税管理费