文学城论坛
+A-

让数据说话, 税改对各收入阶层的影响比较

老夏新生 2025-07-04 07:53:42 ( reads)

网上各种数据,模型,假设都不一样,屁股或左或右,很少真正独立客观的。加上媒体渲染,选择性失明,一般人很难看明白到底谁受益最多

用两个最简单的个例,分析一下税改前后实际收入(after tax)的变化,增加的百分比 (没有选择绝对值, 因为那样的话高收入阶层肯定减税更多)。

基本假设:夫妇二人一起报税,标准deduction, ordinary income。 又分两种情况, 无娃, 和2 娃标配,qualified for child tax credit。用的是2017 和 2018 的数据, 以保证可比性, 避免 因inflation调整的一些income thresholds, deduction和 credit 造成的影响。大而美法案中的一些新增免税和deduction对特定群体的减税影响没有反映在分析结果里面。

非常简单的初中算数, 没有 gimmick, 力求客观准确。

结果如下图表明, 就这两对夫妇来说, 15万左右以下收入的话受益相对较小,最受益者30-40万的区间。

跟帖(17)

*江南雨*

2025-07-04 07:55:57

是不是可以简单理解为多交税的人多受益?好像挺公平的。

老夏新生

2025-07-04 08:00:56

个人有个人的判断吧。 我认为绝对值富有阶层已经获益最多(应该的, 因为他们本来就交税多),希望中产%受益能更高一些

*江南雨*

2025-07-04 08:08:59

同意,要让中产多受益。

sportfan

2025-07-04 07:56:26

大多是small business owners? 一般这个收入是交税大户

BrightLine

2025-07-04 07:57:04

不好说,你的曲线是受SALT 影响太大,我今天贴出的QBI和QSBS你无法估计因为你不知道富人用了没有

BrightLine

2025-07-04 08:00:35

最受益者30-40万的区间。That is because of SALT

老夏新生

2025-07-04 08:03:10

没有考虑SLAT的变化, 那样会增加3-40万的人群的受益。另外这里只考虑standard ded.力求简单明了

Oona

2025-07-04 07:57:53

有很多老人会受益,一般老了生活方式固定了,多出来的钱也没地方用,估计给子女或者放回股票市场。

老夏新生

2025-07-04 08:06:44

5-15万这个中产群体,负担最重,最需要被社会关注的,常常被牺牲

*江南雨*

2025-07-04 08:10:16

是啊。。。同意! 共同富裕是动力。

sportfan

2025-07-04 08:18:15

就是婚姻家庭10-30万的?

老夏新生

2025-07-04 08:25:18

不是, 二人婚姻家庭年收入 5-15万 (税前AGI)。

见泥扣扣

2025-07-04 08:42:03

GPT估算effective tax rate,降最多的是9W至40W之间,4个点。收入在60至97percentile

米奇的厨房

2025-07-04 08:49:25

嗯,果然没我什么事

见泥扣扣

2025-07-04 08:53:13

是啊,减税法案减了个寂寞。还在看AMT,要是AMT回来了就事大发了。

米奇的厨房

2025-07-04 08:56:08

也应该没我什么事

老夏新生

2025-07-04 10:18:43

并没有