从大而美法案看美股为何熊短牛长

大而美法案引起巨大争议并不意外。但是它也不是什么新鲜事。只不过是延续了美国政府的一贯政策。这一政策就是利益倾向private sectors。换一个说法就是资本控制政治。这没什么奇怪。本来就是资本主义国家。资本控制政治甚至操纵选举从18几几年就开始了。资本不操纵才是奇怪的事情。

最近N年利益倾向private sectors的政策最突出的表现就是08年，Covid, 大而美。

08年政府把私有板块的债务全部接下。成为公众债务。让私企重新来过。Covid, 政府给私企发钱，再次让私企渡过难关。大而美是近年来第三次给私企巨大利益-减税。这个法案97%的赤字给了私企。美国政府对私企的关心程度，决定了美股的熊短牛长的特性。看问题看本质嘛。固然科技发展，全球化是美企发展的原动力。但是不可否认的是，在困难时期美国政府对美企的无底线支持让美股成为世界上最好的股市（没有之一）。当然这种无底线的支持为美国政府带来了巨大的债务问题 (这里不讨论政府支出的问题）。

所以我一直说美国私企的财务报表要远远优于政府的财务报表。在金融世界里，Balance Sheet的重要性是不言而喻的。对于个人来说。我认为理解这一点非常重要。理解了，你就会在任何的熊市里面想尽办法扩大自己的美股持仓。并不断减少美国长债的持仓 （年纪大的人很难做到这一点，所以我也经常提老家伙们可能被洗劫一空）。你看似危险的实则安全。你看似安全的实则危险。这应该是个人的一个长期战略。战略上输掉，那打多少胜仗都作用不大。个人投资成功与否，取决于在熊市里投入了多少银子。如果每次你都想着清仓，那基本是没救了。怎么挣扎也都是枉然。你和邻居的差距会越来越大。

别看川普和炮叔一直打架，但是一旦美国的银行出现任何的流动性问题。炮叔会飞快的和川普保持一直。他们只是路线斗争而不是阶级斗争。

大而美法案再次强调和巩固美国私企的地位。但是无疑是再次伤害了底层的利益。这个法案无非是三条：

给美国企业减税。增加国防预算和边境安全的投入。给一部分中产，低产减了税。但是砍掉了一部分底层的福利及绿色能源的补贴。里外里还是赤字。这部分赤字川普寄希望于关税。看着复杂，实际不然。

那么对个人的最大利益就不是减的那点税。想要取得最大利益，还是要看清美国政府的一贯政策。

周末闲的没事儿，瞎逼逼几句。