5月中旬，英国大选之后不久，我接到了人民日报出版社季编辑的电子邮件，他邀请写一本关于英国首相卡梅隆的书。当时我有点犹豫，静下来看了一下我们过去的积累，就答应下来了。花了不到一个月的时间，我们写完了这本卡梅隆的传记，风格在真正的传记和政策分析汇编之间。
这里，“我们”包括宋雄伟、罗铮，还有我，三人因研究英国而结识。我们三个人有三个共同点，第一，我们都在英国留学，第二，我们都在研究英国，第三，我们把研究做成一个项目：一个智库网站英伦在线（www.talktone.co.uk ）。
雄伟是读政治学专业，拿了博士学位，专攻英国公务员制度，罗铮还是个刚毕业的本科生，读的国际关系，他给我印象最深的名言“狼行千里吃肉，狗行千里吃屎”。这种狠劲，常常对我是一个警醒：不应该沉溺于英国安逸的环境，尤其不能以退休佬的心态来看这个国家。至于我，背景最复杂，当年喜欢的历史，想做的是外交官，读了中文，当过记者，最终拿的心理学博士，现在做一点经济分析。
首先声明，卡梅隆和他的世界，不是我们看到和理解的英国全部，我们甚至接触不打他的世界的百分之一。他仅仅是理解这个国家的一个个案。之所以选择他，首先，是因为很多人想了解他。他今年44岁，英国227年来最年轻的首相。在1783年，英国最年轻的首相是威廉•小皮特（William Pitt the Younger,1759-1806），年仅24岁。有趣的是，英国现任外交大臣威廉•海格（William Hague），在2007年出版了威廉•小皮特的传记。冥冥之中，似乎在呼唤保守党年轻的新首相诞生。但是，对于卡梅隆过度的期待和欢呼，没有必要，这种激情，非常缺乏英国人那种冷眼看世界的酷劲。
英国不是一个善于造神的国家，奥巴马旋风不可能在这个阴雨绵绵的国度持续太久，就好比大选期间，英国第三大党党魁克莱格人气飙升，但是所谓的“克莱格效应”，不能够带来选票一样。英国的务实、世故，对于人性近乎庸俗却清醒的认识，主导了这个民族，特别是精英阶层的思维。卡梅隆的成功，就是一个英国实用分子的胜利。这种品质，也许对于中国人理解这个国家，是一个很重要的切入点。虽然实用主义哲学，从美国哲学家詹姆斯开始，相比英国而言，你会发现美利坚合众国，还是一个理想主义的大陆，而在不列颠小岛，干脆只有“实用”，没什么“主义”。对于英国“实用”的理解，建议阅读传记中，卡梅隆在青少年教育阶段所培养的人生态度。
其次，围绕着卡梅隆，有很多的故事可以讲。我们自认为写这本书的主要动机，不在于我们说了什么，而是我们挺认真地在说点什么。根据我的观察，“英国”至少在中国的媒体上被大大丑化了。翻看中国的报纸，我想绝大多数关于英国的新闻，编译自英国最严肃的小报《每日邮报》（Daily Mail）。其实，这是一份非常成功，非常英国的报纸，夸张生事的手段，版面设计的纯粹，毫不掩饰立场取向，极富英国派头，我都很喜欢，因此我把它视为英国的《环球时报》。但是，正如只看《环球时报》，你无法参透和体会中国的“和谐社会”，光读《每日邮报》也不行。
我们试图工作这些故事，透露一些英国的细节。这个努力，可以消除于绅士、雾都、殖民者的过去英国的形象，也帮助体会保守、爱国、权威、人情等诸多被中国人日渐被忽视的品质。我可以断言，英国，对中国人显得很遥远，但是对中国的影响，尤其在未来，比我们想象的大很多。至少我们的富二代、官二代来过这里很多，这些占据了大量政治、经济和社会资源的未来一代，在英国受过教育，而且这种教育是如此潜移默化，并不高调，他们可能成为中国社会低调的发力者。相反，学二代和凤凰男，通过新东方的洗礼，拿了奖学金，去了美国，我很担心过于高调的美式理想主义，延续了新东方对他们的影响。不过，也许本来美国的风格，更对中国的脾气和趣味。
很多时候在英国，我仿佛回到了中国80年代。比如，卡梅隆在小学里面，校长可以拿尺子打学生的手心，这个是英国70年代的事情。如今，在英国老师都不敢碰学生，甚至要打电话给家长，事先征求允许。这种风气的转变，仅仅不过是三十多年的时间。如果你在20世纪末或21世纪初来到这个国家，特别是带着一种过于好学，极度崇敬的心态过来，也许会发现对于学生的过度放任，是又一个“普世价值”。我建议阅读英国不同阶段的教育改革，我始终认为适当的体罚和必要的权威，是教育的一种必须。而那种“自由主义”的教育观，充满了准中产阶级的短视和虚荣，而且非常脆弱，常常被改革。
对于历史的健忘和现实的误读，我也曾经在英国人中看到很多。比如，读到过一个英国专栏作家，在一篇专栏结尾之时，他颇为撒娇的宣布，自己绝对不吃甲鱼肉，那是中国人才干的奇闻怪谈。实际上，在维多利亚时代，甲鱼肉是珍品，而狄更斯的小说里面，形容发财的矿主是拿着银调羹喝甲鱼汤。每个民族都不乏健忘之人，最可怕的是，把现在所见，当成永恒。这样夏虫不可语冰的局限，是人类的一个毛病。福山在欢呼“历史的终结”之后不久，才发现造化弄人，自己连历史的上半场都没有看完。
此外，在写作的时候，我时常检讨这样一种心态：我们是否有种献宝的夸大？我承认自己局部上是被英国所收买，醉心这个国家对我带来一切愉悦和美好的启发。这种心态，常常在与不同国家的聊天之后，才有所缓解，发现这个世界，有一些基本的原则，并非英国独有。这种反省，一方面，让我不敢妄言普世价值，另一方面，让我也不敢断言一切都是英国特色。
撰写此书，还有励志功能。我们三人处于各自己事业和学业的初期阶段，通过阅读卡梅隆的诸多资料，不同人眼中他的某些品质，比如自律、毅力、社交等等，对于我而言，常常在英国社会中得到印证。很多时候不管文化差异如何，不同社会对一个严肃的人的要求之差别，没有我们想象的大。这其中印证心得，常常犹如读《论语》，看《菜根谭》。
这本书是我们从2007年开始做英伦在线，到目前为止第一次合作。在此我也感谢另外一位曾经参与了撰写的师弟刘颉，他在爱丁堡大学，研究英国研究保守主义，一些草稿片断对我们很有启发。
雄伟对此书的政策分析贡献最大，罗铮对英国理解，英语的使用，非常娴熟，能够很快地掌握材料。而我的作用之一，是要整合他们的风格。我相信他们对自己的观点负责，但是我对于书中出现的任何常识错误负责，那可能是我校对不严的导致。
在本书撰写过程中，我们参考了大量卡梅隆的英文传记、媒体报道，前者对全书结构，有所影响，还有就是卡梅隆的很多生活故事。我们也从英伦在线分析中，总结采纳了大量的观点，放在图书后半部，希望能够帮助建立起目前英国社会一些政治问题的框架。因此，您也许在有些地方看过类似的文字，但是这并不是复制粘贴，很多文字可能就是保留了英伦在线过去分析。
2010年11月，英国首相卡梅隆将访问中国。此书如果有幸出版，与读者顺利见面，希望对于了解这位年轻的英国人和这个古老的国家有所帮助。
英伦在线总编 曾飚
2010年6月27日
写于英国布里斯托家中
这里，“我们”包括宋雄伟、罗铮，还有我，三人因研究英国而结识。我们三个人有三个共同点，第一，我们都在英国留学，第二，我们都在研究英国，第三，我们把研究做成一个项目：一个智库网站英伦在线（www.talktone.co.uk ）。
雄伟是读政治学专业，拿了博士学位，专攻英国公务员制度，罗铮还是个刚毕业的本科生，读的国际关系，他给我印象最深的名言“狼行千里吃肉，狗行千里吃屎”。这种狠劲，常常对我是一个警醒：不应该沉溺于英国安逸的环境，尤其不能以退休佬的心态来看这个国家。至于我，背景最复杂，当年喜欢的历史，想做的是外交官，读了中文，当过记者，最终拿的心理学博士，现在做一点经济分析。
首先声明，卡梅隆和他的世界，不是我们看到和理解的英国全部，我们甚至接触不打他的世界的百分之一。他仅仅是理解这个国家的一个个案。之所以选择他，首先，是因为很多人想了解他。他今年44岁，英国227年来最年轻的首相。在1783年，英国最年轻的首相是威廉•小皮特（William Pitt the Younger,1759-1806），年仅24岁。有趣的是，英国现任外交大臣威廉•海格（William Hague），在2007年出版了威廉•小皮特的传记。冥冥之中，似乎在呼唤保守党年轻的新首相诞生。但是，对于卡梅隆过度的期待和欢呼，没有必要，这种激情，非常缺乏英国人那种冷眼看世界的酷劲。
英国不是一个善于造神的国家，奥巴马旋风不可能在这个阴雨绵绵的国度持续太久，就好比大选期间，英国第三大党党魁克莱格人气飙升，但是所谓的“克莱格效应”，不能够带来选票一样。英国的务实、世故，对于人性近乎庸俗却清醒的认识，主导了这个民族，特别是精英阶层的思维。卡梅隆的成功，就是一个英国实用分子的胜利。这种品质，也许对于中国人理解这个国家，是一个很重要的切入点。虽然实用主义哲学，从美国哲学家詹姆斯开始，相比英国而言，你会发现美利坚合众国，还是一个理想主义的大陆，而在不列颠小岛，干脆只有“实用”，没什么“主义”。对于英国“实用”的理解，建议阅读传记中，卡梅隆在青少年教育阶段所培养的人生态度。
其次，围绕着卡梅隆，有很多的故事可以讲。我们自认为写这本书的主要动机，不在于我们说了什么，而是我们挺认真地在说点什么。根据我的观察，“英国”至少在中国的媒体上被大大丑化了。翻看中国的报纸，我想绝大多数关于英国的新闻，编译自英国最严肃的小报《每日邮报》（Daily Mail）。其实，这是一份非常成功，非常英国的报纸，夸张生事的手段，版面设计的纯粹，毫不掩饰立场取向，极富英国派头，我都很喜欢，因此我把它视为英国的《环球时报》。但是，正如只看《环球时报》，你无法参透和体会中国的“和谐社会”，光读《每日邮报》也不行。
我们试图工作这些故事，透露一些英国的细节。这个努力，可以消除于绅士、雾都、殖民者的过去英国的形象，也帮助体会保守、爱国、权威、人情等诸多被中国人日渐被忽视的品质。我可以断言，英国，对中国人显得很遥远，但是对中国的影响，尤其在未来，比我们想象的大很多。至少我们的富二代、官二代来过这里很多，这些占据了大量政治、经济和社会资源的未来一代，在英国受过教育，而且这种教育是如此潜移默化，并不高调，他们可能成为中国社会低调的发力者。相反，学二代和凤凰男，通过新东方的洗礼，拿了奖学金，去了美国，我很担心过于高调的美式理想主义，延续了新东方对他们的影响。不过，也许本来美国的风格，更对中国的脾气和趣味。
很多时候在英国，我仿佛回到了中国80年代。比如，卡梅隆在小学里面，校长可以拿尺子打学生的手心，这个是英国70年代的事情。如今，在英国老师都不敢碰学生，甚至要打电话给家长，事先征求允许。这种风气的转变，仅仅不过是三十多年的时间。如果你在20世纪末或21世纪初来到这个国家，特别是带着一种过于好学，极度崇敬的心态过来，也许会发现对于学生的过度放任，是又一个“普世价值”。我建议阅读英国不同阶段的教育改革，我始终认为适当的体罚和必要的权威，是教育的一种必须。而那种“自由主义”的教育观，充满了准中产阶级的短视和虚荣，而且非常脆弱，常常被改革。
对于历史的健忘和现实的误读，我也曾经在英国人中看到很多。比如，读到过一个英国专栏作家，在一篇专栏结尾之时，他颇为撒娇的宣布，自己绝对不吃甲鱼肉，那是中国人才干的奇闻怪谈。实际上，在维多利亚时代，甲鱼肉是珍品，而狄更斯的小说里面，形容发财的矿主是拿着银调羹喝甲鱼汤。每个民族都不乏健忘之人，最可怕的是，把现在所见，当成永恒。这样夏虫不可语冰的局限，是人类的一个毛病。福山在欢呼“历史的终结”之后不久，才发现造化弄人，自己连历史的上半场都没有看完。
此外，在写作的时候，我时常检讨这样一种心态：我们是否有种献宝的夸大？我承认自己局部上是被英国所收买，醉心这个国家对我带来一切愉悦和美好的启发。这种心态，常常在与不同国家的聊天之后，才有所缓解，发现这个世界，有一些基本的原则，并非英国独有。这种反省，一方面，让我不敢妄言普世价值，另一方面，让我也不敢断言一切都是英国特色。
撰写此书，还有励志功能。我们三人处于各自己事业和学业的初期阶段，通过阅读卡梅隆的诸多资料，不同人眼中他的某些品质，比如自律、毅力、社交等等，对于我而言，常常在英国社会中得到印证。很多时候不管文化差异如何，不同社会对一个严肃的人的要求之差别，没有我们想象的大。这其中印证心得，常常犹如读《论语》，看《菜根谭》。
这本书是我们从2007年开始做英伦在线，到目前为止第一次合作。在此我也感谢另外一位曾经参与了撰写的师弟刘颉，他在爱丁堡大学，研究英国研究保守主义，一些草稿片断对我们很有启发。
雄伟对此书的政策分析贡献最大，罗铮对英国理解，英语的使用，非常娴熟，能够很快地掌握材料。而我的作用之一，是要整合他们的风格。我相信他们对自己的观点负责，但是我对于书中出现的任何常识错误负责，那可能是我校对不严的导致。
在本书撰写过程中，我们参考了大量卡梅隆的英文传记、媒体报道，前者对全书结构，有所影响，还有就是卡梅隆的很多生活故事。我们也从英伦在线分析中，总结采纳了大量的观点，放在图书后半部，希望能够帮助建立起目前英国社会一些政治问题的框架。因此，您也许在有些地方看过类似的文字，但是这并不是复制粘贴，很多文字可能就是保留了英伦在线过去分析。
2010年11月，英国首相卡梅隆将访问中国。此书如果有幸出版，与读者顺利见面，希望对于了解这位年轻的英国人和这个古老的国家有所帮助。
英伦在线总编 曾飚
2010年6月27日
写于英国布里斯托家中
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
