薄熙来与习近平在恢复毛泽东专制独裁有什么异同点
从表面上看,薄熙来与习近平在思想体系与施政理念似乎比较相近,他们有着类似的经历与家庭背景(均为红二代),都崇拜毛泽东、信奉毛泽东思想,也都在政治中力图恢复毛泽东路线。于是有人曾梦想习薄联合起来共同反腐。这其实是根本不可能的。由于性格和境遇不同,他们的复辟毛泽东路线的目的与手法截然不同。
薄熙来复辟毛路线的基本做法是“自下而上”。他在十七大后被中央逐渐边缘化,急于返回权贵利益集团的领导核心。为此,他采取了发动群众、唱红打黑、杀富济贫等手法,期望以此获得人望政绩而向中央邀功或施压。这一方法破坏了党内高层的游戏规则,并被其他封疆大吏所排斥。所以,薄熙来最终被权贵利益集团拿下,并以刑审的方式被处以终身监禁(见博文《薄案一审判决结果释疑》)。
习近平复辟毛路线的基本做法是“自上而下”。习近平是正牌的“太子”,他在十八大接掌大权以来,一直努力巩固自己的地位。习近平上位是党内各派权力平衡的结果,而不是自身有多少威望和政绩。眼下他最缺少的就是一支强大而信得过的干部队伍,尤其在中高级干部层中。因此,整顿官场、整合党内各派系而为己所用,是习近平的当务之急。于是就有了“拍苍蝇打老虎”、“照镜子正衣冠”、“批评与自我批评”等延安整风式的一系列举动。
虽然薄熙来和习近平都在施政中提出反腐,目的却各有不同。薄熙来反腐是为了获取民众支持、借此上位;习近平反腐是为了打击党内异己分子、建立自己的干部队伍(见博文《习政权反腐妙不可言》。
在复辟毛泽东路线的过程中,薄熙来和习近平也有不少相同的地方,那就是他们都用毛泽东这个钟馗来打“鬼”(虽然鬼的定义不同),他们都抓牢对舆论的控制,他们都不断强化专制集权。
薄熙来复辟毛泽东路线的做法没走通。习近平的做法究竟能够走多远、有何实际效果,让我们拭目以待。