没错，这是无限存在的可能性而不是不可能性。所以我说原作者错了。

创造论的起因为0？凡事不需要有起因？这不是叫人去做傻瓜吗？听上去居心叵测，想愚民操纵别人的的思想。没错，我不考虑没有起因的有限事物，因为我还清醒着，而且直到今天我才听到有这种东西。创造论是对这个世界起源的一个解释，完全可以接受检验。正是它最早给出了起源的明确答案，你的论点也为创造论所不容。所以，你是非非论。

相对真理不是谬误，这还有必要宣讲吗？如果科学是妄测，那么非科学是什么？在妄测中再妄测？

还有，你低估了存在的根本涵义，这包括创造论中定义的上帝，它也必须是存在的一部分。可以再问下去，如果上帝在之前就存在了，那么上帝是谁创造的，来自何方？它是不是来自于包括它自己在内的无限存在呢？我的推理指出了这种可能性。

我的推理还能再接下去，如果我们已知的宇宙来自于大爆炸，那么这是一个存在的关键点，尽管很遥远。我们人类的认识，还可以再向前探索。

如果你有读我的最早回帖，你应该知道所有可能性我都不否定。但是，一些经不起推敲甚至有害的迷思早该结束却没结束。上帝远比凡人想像的有趣得多！你的原帖为我这方面的思考打开了一扇门，这我没想到。谢谢你！