从小说Harry Porter和九品中正制看教育和社会地位

Harry Porter里的Slytherin学院接近精英主义。敝文《大学理念的纽曼模式、洪堡模式、克尔模式及未来变迁》中分析了追求卓越不同于精英主义： https://blog.wenxuecity.com/myblog/80392/202303/28304.html。

而中国三国时采用陈群的九品中正制，争议很大。有认为九品中正制导致魏晋的衰落。当然后来的“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住”也是虎头蛇尾。

小说Harry Porter没写清楚Cornelius、Dolores、Malfoy家这些人跟Voldemort不是一路人。Harry Porter小说另一个不足之处是Voldemort太面谱化，纯属恶魔，其实不真实。

Voldemort外部形象虽然有点像舆论中被抹黑的秦始皇，但秦始皇任用的是写《谏逐客书》的李斯和蒙恬这种人，不是Cornelius、Dolores、Malfoy家那些人。秦始皇的政治理念是天下太平，虽然他那种太平也有很大争议。李斯、赵高虽然后来颠覆了秦始皇的路线和安排，但李斯、赵高没有社会深层背景和人脉，跟Cornelius、Dolores、Malfoy家那个集团不同。后面那些人，跟搞九品中正制那些人比较接近。

秦始皇是贵族。曹操没有贵族背景，得多些人情味凝聚忠心部下如典韦、许褚之辈，也网罗了搞九品中正制那些人。曹操晚年虽然接受了九品中正制，但颠覆曹操早期路线及后来曹魏政权的正是搞九品中正制那些人。

从Voldemort的势力看，他实际上真正像的是曹操。但不管是秦始皇还是曹操，都不是单纯靠恐怖形成势力的。所以，Voldemort这样的人，实际上并不存在。

J.K. Rowling没看懂这些，所以树了一个不存在的敌人，或者说找错了敌人，有点像Lord of the Flies中把飞行员尸体当成魔兽。而Harry Porter也写得虎头蛇尾。小说成功之处是写了Severus Snape和Cornelius、Dolores、Malfoy家那个集团。世上有Snape，而没有Voldemort。

我既不是Snape，也做不了Albus Dumbledore。我把学生当小朋友。学生对我的理论不感兴趣，我就不讲了，大家客客气气。我不是领袖。

Harry Porter虽然主要场景在学校里，但学的是魔法，不是科学。科学需要平等讨论、公正实验。所以Cornelius、Dolores、Malfoy家这些人能搞黑暗魔法，但搞科学最终会失败。他们可能掌握实际权势而扼杀科学发展的机会。如果这样，文明就会衰退、瓦解。这在历史上确实发生过不止一次。