从来就是学生质量决定学校质量，孔子说有教无类

就是指教育不分高低贵贱，对哪类人都一视同仁。这也是从T校，旗舰州大/优质私校，州大/私校，state university, 再到社区大学都在做的事情。事实上，仅从知识的基本面来谈，上面这些学校教的应该没有本质的不同，但是这并不是说，有教无类都能学到一样的水准。学生的水准决定了学校能从知识的基本面引申出多广多深，而正是这些引申造就了教出来的学生最终程度的不同，从而今后在社会生活中也造就了他们能达到的社会阶层不同。

从T校，旗舰州大/优质私校，州大/私校，state university, 再到社区大学，本来就是成金字塔状挑选学生的。智力程度高的，家庭背景好的当然成功的可能性高，这已是千百年来就被历史证明了的事。反过来说，正是因为学生本身质量高，所以T可以教得更好这也没毛病吧。

不知道为什么还在争论藤校州大哪个教的好，这是毫无意义的争论，教都教得一样好，但是由于教育对象的材料不同，成品就相差巨大。所以实在要争论就该争论是不是T校的学生智商平均值要高于普通学校的平均值。

所有跟帖： 

• 歪理 -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 15:55:38

• 错，是教授质量决定学校质量，大学才不在意学生质量，不然也不会有以前对犹太现在对亚裔学生的歧视。当然学生质量差教授会不满 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 15:56:00

• 教得差，学生牛就是牛旗舰，歌喉公高的模式，出来的都是牛娃，但绞肉机，有很多毕业不了或延后毕业。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 15:59:22

• 类似康的， any person，any study ... -oryzivore- ♀ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 15:59:33

• 学校和学生属于正循环，相辅相成一起提高。当年黄埔就吸引大批优秀青年，虽说也输给了一群泥腿子，哈哈 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 04/29/2024 postreply 16:07:17

• 如何得到统计意义上的结论？ -ShowMeData- ♂ (829 bytes) () 04/29/2024 postreply 16:55:00

• 对于本科生而言，学生质量决定学校质量。对于博士项目，教授质量决定学校质量。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 02:08:00