既然 A 同意 B 带给她，就已经是接受了其中风险。B 没有责任
B答应带戒指, 做了承诺, 她就应该负责!
法律不是这样的，不然这个社会就没人会原因帮人保管其它人的任何东西
我觉得你是不懂法律的人。。。权利，义务，和责任是民法方面最基本的法理基础啊
所以就可以忽略诚信,承诺吗?
其实是责任，保管东西是要承担保管责任的：法制就是要基于事实，而不是各种猜测
又不是收费保管，A 应该知道其中的风险，B又不是故意的
免费保管也是要承担保管责任的啊。而且B把要归还的戒指戴在自己的手上，这至少是保管不善的一种表现啊。正常人一定会选择
A知不知道风险不知道, 但B的作为和故意没有太大的差别.
建议查一下相应法规。根据中国的民法典，B是要承担相应的法律责任的。我相信民法，中美应该没有大的差异
同意! A第一次把戒指丢了,是她自己的责任, 如果..
问题是 A 同意了 B 带给她，性质就不一样了
A同意, 是因为有B的承诺为前提条件....
见内
这大概是中国，美国法庭不会这么判
民法/合同法方面，全世界估计都是相似的。你直接给出美国有不同判决的先例吧】
就像中国老人跌倒没人去扶，美国当然不同
美国如何还真不是你这样口头说的
不和你抬杠，你去搜搜美国有这样的没有不就行了
我说了法理基础，世界上各国的民法/合同法应该类似。你不同意，难道不应该你直接举证吗？
STEMkid
2025-04-06 09:33:41既然 A 同意 B 带给她，就已经是接受了其中风险。B 没有责任