二论打疫苗如同打鸡血

白熊,达拉斯人。干科研的,是个爱运动的基督徒,也爱唱歌,热爱生活,愿我的博客能交很多朋友!
打印 (被阅读 次)

 

打疫苗如同打鸡血一文发表后,24小时的点击率达到万维博客最高,可是很多万维网友看不懂。

难道我仅仅是在说疫苗和鸡血吗?NO 。大家都忘了一点,中华民族到了最的时候,不是危险,而是该幽默这是我的校友北美崔哥说的。

咱说的疫苗和鸡血早已超出了字面的意思。

疫苗被注射入体内是外来物质,不论是mRNA疫苗还是灭活疫苗,都将导致引入一种体内没有的蛋白 (Antigen),人体识别出来,合成能够中和他的抗体 (Antibody)。这个过程中人体要发烧,有不舒服的感觉。引入体内的 Antigen 就好比外来的思想,对一个死气沉沉的社会将引起骚动,就像人体的发烧一样。鸡血是兴奋剂?也是外来的。能起到刺激作用,搅动一潭死水就是目的。

把毫不相干的,外来的东西联系到一起,看到的是他们对社会的推动作用,震撼作用,这就是目的。

自唐朝以来,中国引进了印度的佛教,苏联的马克思主义,和欧美西方国家的科学与民主。这些外来的东西和思想,搅动了超稳定的中国封建思想的根基,以致当1840年西方的坚船利炮打来时,中国再也回不到过去了。李鸿章惊呼这是 “三千年未见之大变局”。

中国有外来的和尚好念经的传统。再艰深,再不符合中国国情的思想,只要它是先进的,一旦进入了中国,与中国的国情结合一下,特色一下,就成了中国人的思想。而这个思想一旦掌握了群众就会发出惊天动地的力量,感动中国,改变中国,震撼世界。

所以说,中国从来都是不拒绝外来思想,好的东西的。好的东西,好的思想就像能抗击新冠的疫苗一样,可以把体内的病毒(现有体制中的弊端)中和掉,激起新的活力。如同打鸡血一般。

打鸡血只是一个比喻,仅仅借用它的刺激,激励作用。丝毫没有愚蠢的像义和团念符,诅咒,喊着刀枪不入去找死的意味。

1840年到1949年期间的中国,就像一个病入膏肓躺在ICU的病人。那时先进的中国人不断地向西方老师学习,寻求救亡的方法和真理。当时的中国腐败到了极端,一个日本人石原莞尔来华考察,它的结论是,中国是一个政治上失败的(国家)民族。中日甲午海战和八国联军进北京,让民族屈辱达到了顶点。中国走什么样的路的问题,当时是热门话题。鉴于中国的国情,要的是救国的猛药,于是就走了俄国人的暴力革命道路,这就是20世纪的历史事实。

按照中国传统文化的思维,国家关系应该是远交近攻。近代俄国对中国的伤害最大,夺取了几百万中国领土。而美国是第一个偿还“庚子赔款”的国家,没有对中国有任何实质的伤害。还把庚子赔款的钱在中国用于办学校,医院…等等。可是当时美国的政治家是保守的,奉行孤立主义。对中国的事物不感兴趣。而苏俄的列宁和斯大林却高度重视东方,认为俄国,若再加上中国和印度革命的成功,世界革命成功就差不多了。因此,积极筹化干预插手了中国共产党的建立。这不能不说是当时的美国政客的短视。二战期间,罗斯福的眼光高出一筹,高度重视中国战场。派驻延安的美军观察组也对中共有极佳的评论。可惜罗斯福死后,美国再无这样的政治家,而任由像麦克阿瑟这样的战争巨人政治侏儒肆意叫嚣。后来的麦卡锡主义更是把中共彻底地推向了俄国一方。若美国从20世纪之初,政治家有苏俄的眼光,拿出和俄国一样的资金和努力影响中国,苏美从那个时候就争夺中国,也不至于让日本膨胀起来,出现珍珠港这样的事件,更不会与中国在朝鲜兵戎相见。

对中国说来,外来影响,哪个来源施加的力量大,受益也会大。

1949年以后,中国采取了计划经济的道路。大跃进了几次,钢铁产量不过才一二千万吨。改革开发之后不多时日,就达到了10亿吨。这得益于融入世界,从西方学到了太多的好东西。邓小平说过,凡是和美国搞好关系的国家都富了。中国一直走在向西方世界学习,学习科学和民主的路上,不断修正过去计划经济的路线。历史已经证明,哪一方施加的影响大,哪一家将来的受益也大。这就好比打哪家的疫苗,得哪家的鸡血效应一样。

俄国式的主义道路,与西方欧美国家的科学与民主式的道路。仍然在争夺着中国的未来。那种扼杀中国,与中国脱钩的做法,对美国最终有益吗?

 

 

 
westshore 发表评论于
海淀网友 发表评论于 2021-03-02 09:55:39
反过来说,张伯伦对希特勒的绥靖政策,对英国最终有益吗?
——————
这是个很有趣的议题,其实张伯伦是希望用希特勒的力量打击苏联,毕竟这个理念是种我的奋斗里明确说明的,而捷克是在这个方向,自然就会默许德国肢解捷克。也就是说,如果不是出于恶毒自私的心理,就不会采取绥靖政策。从这个意义上讲,张伯伦与希特勒并没有区别。
至于如今中美的问题,搞清楚全球化是怎么回事就是了。全球化并不是中国发起的,而是美国,因为这是资本经济的需要,美国是当时世界最大的资本经济国家,发起全球化就不难理解。
一个发起某种可以刺激资本经济更高速发展方式的国家反对自己的做法,会是什么代价?这才是美国需要弄清楚的事情。全球化是个正反馈过程,无法阻止,直到世界主要经济国家都最终达到社会主义形态,导致竞争度降低,全球化进程才会减慢甚至停止。
在此之前,任何什么类似脱钩之类的行为都是自杀,因为客观上是增加自己 竞争成本。想想看,美国工人需要至少五倍于中国工人的工资才有可能活,那么生产的产品的价格就要高很多,在同样市场上是没有竞争力的,不是自杀是什么?
海淀网友 发表评论于
反过来说,张伯伦对希特勒的绥靖政策,对英国最终有益吗?
古树羽音 发表评论于
first,拜读续论,放心了!拜读您的【一论】时,担心“是不是vaccine有了副作用“。
现在看来是自己”棘人忧天“了。哈哈哈
攻读理工的人,文章也多了些逻辑思维,佩服。
登录后才可评论.