世界离开美国真的很难转

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 (被阅读 次)
美国号召的世界民主峰会即将召开,台湾也在被邀请之列【1】,此举自然激怒中国,但台湾只是这次峰会给中国造成的痛苦之一,因为这峰会马上提醒大家世界有民主专制之分,而且谁是民主谁是专制,由美国说了算,为此,中俄两国驻美国大使非常不满,在美《国家利益》杂志联合撰文【2,3,4】,以“尊重各国人民民主权利”为题谴责美国分裂世界。他们这么说并不是没有道理,“美国用意识形态把世界划分开”,“其自行决定谁能参会、谁不能参会、谁是‘民主国家’、谁不是,是典型的冷战思维,将在世界上煽动意识形态对立和矛盾,制造新的分裂。这种趋势与现代世界的发展相矛盾,它不可能阻挡全球多极化架构的形成,但可能干扰这一客观进程。中国和俄罗斯坚决反对”。中俄强调“国家有优劣,民主无高下”,我们也叫民主(参见【5】),民主不是美国说了算,美国不能一手遮天,拿着一面大旗分裂世界。
 
中国专家担心美国打着民主旗号干坏事
 
废话,冷战、分裂、站队,不正是美国想的、做的吗?民主不是无高下,而是有真假,美国的才是真的,跟美国一家的也是真的,其他要么干脆是专制,要么都是假的。没错,美国是出头指定黑白,指定谁是民主谁不是民主,但美国有这个本事,其他国家行吗?你习近平的中国招呼一个民主峰会,看大家不把你笑死,所以看到中俄恼羞成怒,印媒都在偷偷发笑【6】。
 
台湾当仁不让肯定觉得自己是民主楷模,连西方一群台湾马屁精也跟着吹嘘台湾多神,不过蔡英文本人没打算出席,而是派了特使,中华民国行政院政务委员唐凤和台驻美代表萧美琴。
 
蔡英文为何派“她”出席“民主峰会”?美国国务院亚太助卿康达(Daniel Kritenbrink)会晤台湾驻美代表萧美琴的照片。
(变性人)唐凤和萧美琴
 
老实说,我听过唐凤的一次采访,很厉害,听得我自惭形秽,“唐凤之所以能入蔡英文法眼,主要是因为2014年台湾‘太阳花学运’时,唐凤参与黑客团队架设相关网站,将运动期间的所有言论直接播出、记录和存档,极大煽动了‘台独’分子的气焰,进而帮助蔡英文当选”,“唐凤被认为是民进党当局的‘水军’头目。据港媒报道,香港‘修例风波’引发的暴力事件中,唐凤坐镇指挥乱港‘网军’兴风作浪”【7】,唐凤是不是台湾网军首领,我就不知道了,但唐凤代表的,却正好是西方激进派钟爱的“极端民主”,如果说有什么人能投西方所好,唐风肯定够格。不过你要是生活在台湾,大概会感觉不到美国欧洲式的民主,台湾的管制很厉害,亲中大帽子满天飞,常常以反中保台名义扼杀不同声音,中天是个稍微偏蓝的电视台,也被蔡英文一个莫须有的借口给关闭了,关闭中天说明台湾没什么绝对媒体、言论自由,尽是中华文明传统下的新权威主义【8】,只是世界媒体不在习近平手上,他也没有话语权,西方媒体选择性地报道,台湾才有民主楷模的美称【9】。
 
 
比如,台湾要进口美国“莱猪”,本来是一场争论,但台湾当局非说“不进口会影响与美国的关系”,这逻辑很古怪,因为如果进口菜猪是为了收买美国,那就不再是基于民主和对等基础上的争论,而是一场交易,交易就是利益交换,不再是价值【10】。
 
绿营煽动下信菜猪【11】的人多了
 
但起码蔡英文没让中国太难堪,没亲自出面,连绿营的心也伤了,“台湾媒体因而议论纷纷,‘台湾何以被民主峰会降格至此’,甚至有声音指责蔡英文‘刻意回避’、‘自我矮化’”【12】,看来拜登心里挺慌的,害怕习近平受不了,告诉蔡英文别来了,小道说,“美方起初只愿给台湾一位‘政治色彩极淡官员’名额,萧美琴还是民进党政府‘讨价还价’后,才争取到的追加与会资格”。
 
对民主峰会,不仅仅是中国有异议,拉丁美洲“进步派”也同样有异议
 
民主峰会一箭双雕,又是民主牌又是台湾牌,直指中国。中国国内几乎所有人都断定美国在打台湾牌【13】,反华先锋之一梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)也公开说“打台湾民主牌欺负中国,代价小收益大”【14】,拜登三番五次借口“说漏嘴”明确声明美国肯定会出兵护台【15,16】,肯定是算好了给中国打脸,中国还不敢说【17】,这说明不论拜登当局如何试图在两国之间降温,美国所担心的,只是别开打,其他,用兔主席的话来说,用台湾来“牵制、钳制、遏制”中国的政策不变【18】。
 
民主峰会形式多于实质,如果没有中国今天的地位,“专制风潮”再盛也揽不着美国忧愁,台湾的民主楷模就是一张牌,一枚棋子。不仅仅是台湾,美国新欢印度也是一张牌,一枚棋子,显然缺了印度整个峰会就会失色,因为毕竟印度是“世界最大的民主”,可在很多西方“正直的人”的心目中,印度已经不是一个民主国家,而是一个民粹、种族主义、种族迫害、民族主义至上的假民主真(种族、民族主义)专制。拜登还邀请委内瑞拉伪总统瓜伊多(Juan Guaidó)“代表”委内瑞拉“民主”,马杜罗是混蛋点,但瓜伊多就是美国改朝换代的傀儡,是美国军统界的卒子,这种种迹象加起来显得民主峰会就是一场游戏。
 
但美国就是不断捣乱,大家借机跟着起哄,使得中国一次又一次丢脸,这是一场中国打不赢的斗争,因为不论习近平怎么说,讲好中国故事啦,提升中国国际话语权啦,都没用,“国际媒体”不但不是中文的,而且主要是英文,中国根本没有说话的场地。而且人民日报、中国日报、环球、央台,连说话都得党批准,这种话离开中国就没人听,因为谁会天天学“习”呢?靠王毅大骂美国假民主,扬言民主不应被“私有化”【19】,本身就是对民主这一普世价值的误解和否认,在世界怎么会有市场?说到底,中国连话语权是什么都没搞清楚。
 
充斥中国的,不是战狼就是小粉红,可不论战狼还是小粉红,一点成人思维和气度都没有,一被别人说玻璃心,集体哭崩。
 
马来西亚歌手黄明志及澳洲歌手陳芳語一首“玻璃心”,中国大陆的影音平台马上將黃明志和陳芳語两人的作品全面下架、禁播,《环球时报》形容《玻璃心》「是侮辱中国人民的歌曲」,可“黄明志在其脸书发帖称「说者无意,听者有心,这就明明只是一首情侣之间打情骂俏的歌曲而已,表示这支筹备了很久的MV有很多值得注意的细节,只要一直按暂停就会有惊喜。」”「说者无意,听者有心」,显示出整个国家的脆弱。
 
马来西亚歌手黄明志及澳洲歌手陳芳語,“歌词大多带有讽刺小粉红及中共政治狀況的意味”
 
央台以为漫画就能羞死美国,实际上连看的人都没有
 
玻璃心波及到整个中国政府宣传喉舌,所谓把讲好中国故事提升中国国际话语权,都是虚假的,不可实现。有英国一个年轻先锋,极其亲华,是央视海外版的撰稿人,在俄煤上撰文以彭帅事件批评中国大外宣太臭,只会党思维、党言论、党声音,跑到海外讲好中国故事完全是笑话,适得其反,他原来只想用英文在海外发表,给央台提点建议,可所在媒体,《今日俄罗斯》(RT)非把它用中文在微博上捅出来,结果央视恼羞成怒,不敢欺负俄煤(因为那是俄国党媒),于是就封杀这位英国爱华青年。大外宣根本不屑讲好中国故事。
中国策略的这种矛盾性,尤其是自我反省能力的缺乏性,形成一种对习近平阳奉阴违的怪现象。中国说和而不同,可中国自己却无法接受西方是一个言论自由的社会这么一个现实,在国内你可以动不动就抓人,在西方你不能禁止大家说话,只要政府不太过分,就没必要,也不可能去计较其他国家任何一个人的言论,可中国不,每次几个傻帽说几句气话,中国都要上升到国与国之间的关系【23】,无事成有事,小事变大事,这也难怪德国这样中国人民的老朋友都气成敌人了。
瑕疵必究的中国人,《新华社》记者都受不了了
 
有中国大外宣配合,也难怪中国、习近平形象一落千丈,而灯塔国、拜登他老人家则再次冉冉上升【20】,这说是西方主导了一切,可大家就是恨习近平,就是仰慕拜登,你咋办?
 
左:美中对比;右:拜登习近平对比(点击放大)
 
按照这个架势,习近平的“东升西降”整个是笑话,可拜登为什么还这么着急?为什么还一直把弘扬民主反对专制当成自己外交政策的重点【20】?
 
拜登老把自己的责任看成是在专制面前捍卫民主制度的“合法性”,一直再三解释“美国要证明民主比专制好”这句话,强调自己做好这方面的施政方向。这句话其实就是暗示民主出了毛病了,连拜登本人都不敢肯定民主,尤其是美国民主还有没有合法性,所以拜登在推行国家资本主义、工业政策、大政府、大撒币时,每次有人提出异议,他老人家就说“你坏,你想中国更伟大”,否则没人服,说明其统治的脆弱。民主兴亡、美国盛衰、人类前途,都在于美国能不能击败中国,不是共存,而是击败。民主峰会,更多是反映了美国力不从心。
 
从上面的所谓“民调”,你第一个看出的是那里面没几个国家,而且全是西方和其他发达国家,连拜登当局认可的“民主”大国印度、印尼、巴西、南非都不在内,所谓“世界看美中谁更可爱”,其实是“西方看美中谁更可爱”,在美国西方诋毁中国好几年后,如果中国还没成为恶魔,那才是不得了了,所以这民调反映的只是西方有钱人恨中国。最突出的体现,是拜登在国内的民意只有“世界进步群体”的一半,要么是根本不知道拜登的人爱拜登,知道拜登的人恨拜登,要么是“世界”(实为“西方世界”)其实还是处于一种灯塔情结,对美国就是崇拜(除了闯王直率点,伤了大家的心),中国、习近平在西方那么臭名昭著,与其说是中国、习近平行恶,不如说西方老百姓被洗了脑。
 
最近公然不停地向中国叫阵的美国职业篮球(NBA)波士顿凯尔特人队球星坎特(Enes Kanter)入了美国国籍,激动不已,把自己的名字改成“自由”(Enes Kanter Freedom,现在姓自由了)【22】,跑到狐狸台大叫:“美国这灯塔国是能批评的吗?”
大家愛美国爱死了,恨中国恨死了。坎特就是洗脑的象征
 
今天的美国,仅仅是因为信仰,一个议员被另一个议员攻击,污蔑为恐怖分子,随即受到死亡威胁,已经不太像一个成熟的民主了。
事实上,美国人身在“民主”不知“民主”,根本不把民主当成自己关心的要点,尤其是向外推销民主【24】,在所有重要议题中,推销民主排倒数第一,拜登的民主峰会,本身就是一种反民主。
 
 
而且拜登所谓的“民主”,只是一种发达国家的民主,不包括专制、非民主国家,也不包括落后民主国家【25】,更可笑的,是全世界绝大部分国家,包括西方“民主国家”都觉得美国民主不咋样【26,27】,这结论同样来自美国的“权威机构”皮尤,只有不到四分之一认为美国是民主楷模,快两成人觉得美国是坏榜样,过半的人叹息“美国以前不错,现在不行了”,连台湾都不相信美国民主货真价实,全信的,只有22%,11%不信,63%的人觉得“美国民主以前还行”,现在不咋地”。注意了,“现在不行”也就是说现在不是真的民主了。这不是给拜登的民主峰会出难题吗?美国老说自己是民主当仁不让的领袖,台湾是世界的榜样,那现在到底谁是真的,谁是膺品?
 
 
西方自己对自己民主的怀疑,不是(中国)大外宣洗脑的的结果。这民主峰会,美国有“盟友”,有价值一致的盟友,也有权宜之计的狐朋狗友,后者还不少,这首先说明美国自己的“价值”只是吆呼小兄弟,吓唬其他人的,像台独港独,有了这面普世价值大旗,大家才会觉得自己有多高尚,中国那么可怜。其实,据瑞典一个测量世界民主的机构总结,过去10年,美国,美国盟友是造成全世界民主倒退的主要根源【28,29】,最突出的当然是印度,在很多人看来,印度已经实质上是专制,莫迪是法西斯。但这不限于印度,巴西、匈牙利、波兰这样的国家,连西方大本营同样出现类似的问题【30】。民主在美国根深蒂固,但过去10年美国民主的衰退,是全世界民主衰退的主要贡献者,但你从党媒那里只能听到这个哀叹,那个悲哀,对美国民主前途惊慌的人有,但不多,绝大部分人都对美国民主,就像拜登他老人家一样坚信不疑,美国不论出了什么乱子,做了什么罪孽,都是“瑕疵”,伟人身上偶尔失误而已,美国人格的高尚从来不容置疑,美国优越性不许否定。这种心态,在拜登身上最能体现。拜登坚信闯王是昙花一现,根本不能代表美国,美国的制度,美国广大老百姓对民主自由的坚定信念,随着他重新上台,一切又全都完好了。这当然是拜登脑子不好使,因为如果这样,那他着急什么?为什么一而再再而三要证明美国比中国厉害?如果不是大家怀疑了,证明什么?
 
但拜登不这么想,能怎么想呢?
 
这种把民主衰退归咎于西方本身,而不是,至少不仅仅是中俄等“专制”国家崛起的结论,不限于一个西方机构,不可能全都被共产党收买了,成了习近平的喉舌,有的甚至断言“美国不再是一个民主国家”【31】,美国的倒退【32,33】,对民主事业所造成的打击,是拜登真正担心民主不行了的主要原因,但他敢说出来吗?
 
美国绝大部分人都爱民主,85%的人说民主至关重要,一半人觉得美国民主“正遭受攻击”【34】,这一半人主要来自两个群体:共和党和老年人,而且他们觉得威胁不是“来自远方的敌人”,而是国内与己不同之人,拜登的民主峰会要解决什么问题,是带着民主国际杀回头在国内清算吗?
 
说西方没自由,没自己做主的机会,那不妥,但你想想,一天你花多少时间想“民主受到威胁”?如果中国死了几个人,你真的会伤心吗?你根本不知道,也不想知道。中国、习近平臭名昭著,完全是被党媒洗脑,这根本和中国、习近平是不是臭名昭著无关,因为大家根本不关心,这才是为什么美国民意过去几年大幅转变,把中国视为敌人的原因。
 
说西方媒体实质上比中国高了一个数量级,也说得过去,但把西媒视为公正、自由的说法就幼稚了,西媒也是党媒,也是大内宣、大外宣,因为一个国家有自己的价值观,即使你看来另一个国家很坏,但能保持稳定,那就是因为那里也有一定群众基础的,至少得到社会精英的支持,说明那个国家的媒体界和统治阶层是一致的,他们代表的立场,往往是统治阶层的立场,这种大内宣、大外宣的角色也就不可避免。中国恨西媒双标,双标是肯定的,谁都是,只要别以为西媒公正就行了。
 
美国和中国一直在打一场口水战,简单归纳就是习近平“东进西退论”,有一个国家斗胆跑出来说美国的衰退是历史注定的,这太让人震惊了,以前谁敢?可中国就敢,以前美国一会儿“中国崩溃论”,一会儿“中国威胁论”,自己都晕了,中国肯定是烦了,有完没完啊?好,轮到我了,我“东进”你“西退”。如果你跟踪美国的知识界、国安界,就会发现美国形成一个新的圈子,意在警告中国别自作多情,误以为美国衰退有机可乘,反过来给我们美国疼打一顿,伤了和气。美国这么想,是“两军相遇勇者胜”的意思,就像两只大猩猩遭遇,往往不一定要开打,往往靠吓唬就能决定胜负,美国自然不能让中国吓下去了。
 
其实,美国误解了。
 
东进西退并不是中国已经,或快超过美国了,早着呢。但美国有自己的原因。看看下面几个例子。
 
一,为什么在以为人民服务为己任的民主党所在的蓝州,总是富人越富,穷人遭殃?
 
这是左媒《纽时》的一个时评,越蓝,无家可归的人越多,为什么?
 
 
民主党的执政纲领说一定要解决居住这一大难题,但越是民主党完全控制的深蓝州,无家可归现象越甚,原因是解决居住就要征地,征地就威胁到有钱人自己的社区,民主党说是代表老百姓、有色种族,但实际上代表的是社会精英、知识分子,对穷人最蔑视,精英们绝对不允许他人损害自己的权力,所以一大轮口号之后,一旦到立法、预算,他们就阻挠、刁难,使得居住环境越来越恶劣。
 
二,拜登“逼逼逼”宏图
 
拜登的“逼逼逼”政纲,说是历史上最大的重新分配福利的法律之一,此法律确实有很多特别针对穷人的款项,如幼儿教育,但其中花费最大的,是给蓝州的中上产减税,蓝州州税以前在全国所得税里是可以免税的,但闯王上台后,以老百姓为中心,坚决取消这一有钱人的特权,激怒了有钱人、睡王党。这次民主党重新上台,民主党的金主们,不是亿万富翁或资本,而是中上阶层,党的骨干,一致把这项免税权当成党要回报他们的根本要求,整个费用2750亿【35,36】。
 
没错,民主党好,共和党也好,都是有钱人的机器。
 
三,堕胎权
 
今天,美国高院重新审核妇女堕胎权【37】。说堕胎权有争议不假,但这一基本权力已经在社会上行驶了50年了,今天再次被重审,说明所谓宪法天赋人权往往就看5个人的脸色。
 
四、持枪权
 
美国(各州)的法律的基础,是建立在政府本身既不合法,也没执法的能力之上的。里滕豪斯正当防卫的本质就是枪文化,而枪文化,恰恰是法治国家的对立面,这才是美国的矛盾。对立的双方都拿着枪,都有权力“正当防卫”,而且这正当防卫都合法,这其实就是用“法律”把西部牛仔“枪快就是公理”合法化,所有“公民”都成了牛仔,这就否定了执法机构本身存在的意义,从而也否定了法制的任何意义【38】
 
这还没有说到其他的,另外一个更严重的反民主现象,是共和党按部就班,有预谋有计划有行动限制有色人种的投票权力的阳谋,这在任何国家都是践踏民主,但在美国却是“依法行事”。像贫富分化,贱民和精英的分化,在美国没有办法通过“共同富裕”来缓解,也是一个美国体制性的死结。
 
美国是不是民主,是“民主”是不是意味着大家都有民主,谁能说得清呢?这一切,跟习近平、共产党、中国没什么关系,这是美国社会的结构性问题,中国想影响都影响不到,这些现象都对美国不利,发展的方向也令人担忧,这才是“东进西退,时间在我们一边”的意思,习近平这辈子是看不到中国超过美国了,但他不是说“时间在我们一边”吗?他不急,大家急什么?
 
世界离开美国真的是很难转,但美国是不是要先把自己转顺了,再来说别人?民主峰会是诈唬,也许正是拜登在国内焦头烂额,才来个障眼法,给自己打打气。别自己打自己打破了。
 
 
【资料】
【1】U.S. invites Taiwan to its democracy summit; China angered | Reuters
【2】Russia and China Claim Value-Based Diplomacy Provokes Division | The National Interest
【3】中俄驻美大使在美国《国家利益》杂志联合发文 (guancha.cn)
【4】尊重各国人民民主权利——中俄两国驻美国大使在美《国家利益》杂志联合撰文-秦刚、安纳托利·安东诺夫 (guancha.cn)
【5】习近平:西方的民主不是民主,中国的才是
【6】China, Russia furious over not being included in Joe Biden’s planned democracy summit - The Hindu
【7】蔡英文为何派“她”出席“民主峰会”?_凤凰网
【8】台湾民选独裁幕后绿营新威权主义现象
【9】当然不是说中国大陆有真正的民主,而且比台湾还民主(参见【5】)。
【10】Paul Huang: "NEW Taiwanese Public Opinion Foundation released monthly poll result for Nov. A tightening race toward the upcoming Dec. referendums, as the ruling DPP govt. pulled an all-out campaign to attack & block the four proposals from passing."
【11】“莱猪”还是“菜猪”?
【12】中美台海新默契 “你打你的我打我的”|多维新闻
【13】The Xi-Biden meeting, assessed by Chinese experts
【14】Oriana Skylar Mastro: "Despite Beijing calling this a ‘dangerous provocation,’ this is a fairly low-cost way for the US to signal support"。然而了解美国内幕的何瑞恩(Ryan Hass,美国前国安委中国组主任)却说没这回事,如果何瑞安说的是真话,那就怪了,因为美国的其他言行都是公开的,没有猜想的余地。
【15】Biden’s Taiwan Gaffes Risk Real-World Consequences With China - Bloomberg
【16】拜登“保卫台湾”,把中国吓软了
【17】习近平敢不敢这么说
【18】Taiwan’s invitation confirmed for democracy summit hosted by Joe Biden | South China Morning Post
【19】王毅就美国近期策划举办所谓“民主峰会”表明严正立场:中方反对打着民主的旗号做反民主的事情 (huanqiu.com)
【20】How people in 17 advanced economies view the U.S. and China | Pew Research Center
【21】Biden’s speech to Congress was about proving democracy right over autocracy - Vox
【22】Enes Kanter Freedom: NBA star changes name to celebrate US citizenship - BBC News
【23】立陶宛是个例外。
【24】Americans put low priority on promoting democracy abroad | Pew Research Center
【25】Does America Really Support Democracy—or Just Other Rich Democracies? | Foreign Affairs
【26】Pew survey of global attitudes finds few believe American democracy is a good example - The Washington Post
【27】What People Around the World Like – and Dislike – About American Society and Politics | Pew Research Center
【28】U.S. Allies Drive Much of World’s Democratic Decline, Data Shows - The New York Times
【29】DEMOCRACY REPORT 2021
【30】连法国等都差了。
【31】英媒:美国已不是民主国家了
【32】U.S. listed as a ‘backsliding’ democracy for first time in report by European think tank - The Washington Post
【33】Global Report | IDEA Global State of Democracy Report
【34】“52% of Americans Believe Democracy Facing ‘Major Threat’” (And It’s Many More Republicans Than Democrats) | Election Law Blog
【35】拜登“逼逼逼”要逼疯有钱人
【36】‘Tax giveaways to millionaires’: Democrats’ ‘Salt’ plans divide party | Financial Times
【37】Supreme Court considers whether to reverse Roe v. Wade : NPR
【38】里滕豪斯谋杀案的启示
美国还是管管自己的民主吧
【】How to Fend Off Trump’s Next Coup - The Atlantic
【】Why it would be better if this Democracy Summit never happened – Responsible Statecraft
【】Biden's "Summit for Democracy" includes some countries that hardly seem to qualify. - The Washington Post
【】These Real Estate and Oil Tycoons Avoided Paying Taxes for Years — ProPublica
【】How Donald Trump Could Subvert the 2024 Election - The Atlantic
【】'I think we need to rethink entirely how we do things,' says Dana Milbank of the Washington Post | Press Watch (presswatchers.org)
“I don’t think anything in our training or experience as journalists prepared us for a moment in which one of the two major political parties is no longer cooperating with the democratic process: promulgating the most outrageous lies, disenfranchising voters and giving state legislatures the ability to overturn unfavorable election results, openly embracing white nationalism,” Milbank said.
【】Inside Joe Biden’s 2-Day Zoom Plan to Rescue Democracy - POLITICO
【】Betting on democracy: Biden’s big idea for US foreign policy | Financial Times
【】Biden’s Democracy Summit Could Backfire (foreignpolicy.com)
【】As Joe Biden’s ‘Summit for Democracy’ convenes, questions arise about how ‘democracy’ is defined | South China Morning Post
【】Opinion | The Year America Lost Its Democracy - The New York Times
 
iask 发表评论于
"西媒也是党媒,也是大内宣、大外宣"? 哪个西媒是共和党民主党办的? 美国哪家媒体是国家拥有的?
“另外一个更严重的反民主现象,是共和党按部就班,有预谋有计划有行动限制有色人种的投票权力的阳谋” --- 这是从何说起?
“而枪文化,恰恰是法治国家的对立面”? ---难怪中国连菜刀都要实名制!枪文化为什么就成了法制的对立面?人们在警察来不及干预的情况下无权保护自身安全吗?
大荣确 发表评论于
这个博主很高产,而且一写一大堆,还很学术地一一注明参考资料。
如果是业余的,请问怎么这么有闲?财务自由了,不上班不养家了?
如果是专职的,那就没啥可说的了。
senway 发表评论于
标题和内容是相反的。这么长的中国故事没人有时间来看完。
modems 发表评论于
太长了,真有闲
freemanli01 发表评论于
可能是前一段中国开全世界政党大会没邀请美国民主党和共和党参加?
认定他们不是“为人民谋幸福”的政党?
三河匹夫 发表评论于
太长了,没耐心读完。光是标题 “世界离开美国真的很难转” 就够习皇帝和王毅之类喝一壶了。
bashfulx 发表评论于
Respect your hard work
登录后才可评论.