只有拥枪,才能禁枪。

打印 (被阅读 次)

东亚大陆规律性地遭到大规模人口灭绝。这在世界其它文明圈都是不存在的现象。而灭绝的主力有两种,一种是黄巢张献忠之类的费拉中少量的枭雄的肆无忌惮,一种是内亚大草原剿灭这些枭雄征服费拉的过程。就是能打的,更能打的,和不能打的之间的关系。一般来说一百万大草原人,就能征服一亿费拉。这一方面是大草原人的确能打,另一方面则是费拉让枭雄杀破了胆,跪求大草原人来拯救它们,统治它们。只有能打的,才能制止能杀的。不能打的只有看能打的脸色心情。草原人为什么能打,有一个关键就是从小培养,不怕损伤。

 

现代费拉并不知道感恩。真的以为自己的权利是天赋的。什么福利安全住房医疗等等都是与生俱来的。视而不见这些物质基础优美环境很大程度上都是剥削中国奴隶得来的。马斯克就盛赞这种奴隶制度,认为这是中国经济发展到美国的几倍的动力。其实就是说美国费拉们不要身在福中不知福。本来也是应该像中国工奴那样996,不回家在车间打地铺的。还有那些被费拉们认为理所应当消费的,被迫堕胎又堕胎的奶牛,被迫肥得走不动的猪,被迫一生站不起来的活在方寸之地的母鸡,被迫离开水抽搐的鱼,被迫长成奇形怪状的狗,被迫除去爪牙的猫。费拉们的权利享受都是建立在其它生命的痛苦之上的。这些脏活没人干的话,美国费拉们就会街头横死,无人怜悯。

 

为什么那些动物,为什么那些非美国人,那么生不如死,那么死无葬身之地?为什么它们的权利得不到伸张,得不到关注?就是因为美国的太阳照不到它们。就是因为它们没有枪,也得不到有枪的美国人的关照。就如求不得满蒙八旗照顾的四川人。

 

有人说现在枪械的威力比美国早期拓荒时代大得多了,所以危险性也大得多了。其实不然,早期武斗仇杀匪帮的密集度比现在高不知多少倍,那会根本也没有什么冲锋枪。左轮都打不远打不准打不快。但是犯罪程度照样比现在那是天上地下。如果禁自动步枪有用的话,完全解释不了没有自动步枪时代的问题。归根到底还是靠解决深层次的问题,社会文明程度逐步普遍提高。而这要靠公民自己有能力有意志,包括动武的能力和意志。美国可不是靠引进加拿大印第安人八旗,或者刷口号的白左来大幅度稳定秩序的。靠的就是公民的主人翁精神和战斗力。

 

反观白左滋生的欧洲,中世纪维持秩序靠的是贵族骑士。打来打去也没有出现东亚那种周期性人口灭绝。其实也还好。然而这种向上靠,指望国家解决一切的白左思维,终究引发了两次世界大战。毁灭程度是枪击案几万年也达不到的。反观藏兵于民的美国反而底蕴丰厚,成为世界警察。不仅如此,还把民主人权和便民科技的模式推向世界。换句话说,费拉们能够有要这要那的思想和得到的可能,都是美国带来的希望。美国这也算作茧自缚。西方发达国家能够少持枪还安定发展,能够不再互相死掐,能够抵御古老暴虐政权的欺压。都是美国大兵的血汗支撑的。白左就是一群得了便宜还卖乖,卖弄口舌,自诩文明高尚的寄生虫。吃美国人血馒头的货色。

 

没有美国持枪的基础,就没有美国梦,没有民主自由人权,也没有世界和平与安全。安全总的来自于力量。政府的力量最终来自于公民的,那就只是组织协调问题。最终来自一小撮军警的,其它人则必然最终是不安全的。相信在没有制衡下的公平,只能是吸嗨了的时候。

 

整体安全性基本上是和持枪权成反比的。比较一下人口前二十度国家和经济前二十的国家的整体安全性和持枪权。不难发现差异的根本。美国有两三亿只枪,大家也就这样。中国有两三万只枪试一试,保证一个大白城管也看不见了。

 

美国的枪击案的回升,其实和美国成为世界警察搞全球化有很大关系。美国的枪击危害由殖民地时代到二战,是在逐步好转的,而且是基本上最低限度化了。因为秩序不断完善,公民也不断教育适应。但是全球化大发展以来,白左思想和其它落后文明习惯大规模涌入美国。美国原有的已经比较成熟的现代文明遭到了巨大的冲击甚至破坏。而不是原来希望的美国输出其成功的经验。换句话说,太多人的美国梦只梦到了美国的成果,而有意忽略了其成本。这些矛盾也激发了枪击案的增加。这也就是为什么在早期没有自动武器的时代,枪击犯罪很高。在全球化前枪法很宽松还有自动武器的时代,枪击犯罪很低。而现在枪法越严,枪击案越多。说点政治不正确但是正确的话,那就是禁枪不如禁人。人不行,枪不给,酒不给,入境不给,投票不给。这跟抗疫一样,封基础病人就足够了。让大家陪绑那就是因打嗝而废食了。

 

如果没有拥枪的美国,根本世界上就不会存在有让费拉们指手画脚的政府的存在。还想妄谈什么禁枪,进监狱都不知道为什么。禁枪的权利是靠拥枪得来的。

内务府 发表评论于
》大大列列 发表评论于 2022-05-28 12:30:34 全民上缴枪, 先从杀伤力大的枪开始上骄傲。

=====

你这样的话都说得出口,对美国的法制是一无所知。你再怎么禁枪,敢这么整,看美国老百姓不把你老底挖出来。不管是拥枪的和禁枪的老百姓。

太无脑的评论,还是不要发吧。美国不是中国,说收缴什么就可以收缴。不要把中国的东西往美国套。
TinaW 发表评论于
回复 '大大列列' 的评论 : 你不用期吩想彻底禁枪的总统、现任软弱无能,偷窃又腐败的Biden就是禁枪极力推行者!

全民上缴枪? 不知你是真傻还是装傻. 不过你的username说明了几分. 难道你不知道禁的是正常好人的枪,坏人及精神病人总有各种途径搞到抢,那时百姓如同墙国国人成为任人收割的韭菜. This is not America!
周老大 发表评论于
华左其实是“白眼狼”。你之所以能住在一脚能踹开的房子里无恙是因为罪犯不傻:美国枪比人多。就算你没有不等于邻居没有。你的岁月静好是因为有人负重而行
luckystarweiwei 发表评论于
突然之间在这个关键时刻,全美到处都毕业典礼出现枪击案, 不觉得很奇怪吗?永远不要低估白左和deep state 的邪恶,为了打击共和党,谁知道他们会做出什么? 挑唆控制一些学校里的学生不是什么难事,而且这种一般都被警方乱枪打死的凶手死无对证。
大大列列 发表评论于
很显然的道理, 没有枪就不会有massive shooting;越少量的拥枪,massive shooting就少。必须禁(是禁不是控),而且特别禁坏,不正常,有精神病等等人的枪。全民上缴枪, 先从杀伤力大的枪开始上骄傲。。。
期盼这样的总统出现。
自信笑谈 发表评论于
“只有拥枪,才能禁枪”与“只有饮鸩,才能止渴”有异曲同工之妙。
TinaW 发表评论于
支持博主文章!谢谢,希望能多多看到这类文章!

去年十一月,在Wisconsin, 有人开车碾压示威游行人群。死亡五人。杀人用具多多,都禁了?如果有一点common sense的人都知道问题是杀人的人,不是釆用的什么工具。

中共杀害了八千万无辜的人仍能撑控独裁70多年就是因为它们撑控了军队,警察和所有枪枝。

民主党早己退变成了共产党,以剥夺宪法付予人们的持枪权想永远执政。

坚信持枪的权利是防止潜在的政府独裁乃暴政。当人人持枪之时,将是社会最安全及想独裁的民主党最胆颤的时刻!

https://www.youtube.com/watch?v=-a9PvZrf0SM&t=611s
not4any 发表评论于
“没有美国持枪的基础,就没有美国梦”
非常赞同这句话,整篇文章的精髓。世代生长在美利坚这块土地上的印第安人为啥没能圆他们的美国梦?因为他们没有枪,只能被有枪的人任意地围猎杀戮,幸存的那一小部分最后被驱赶围困在贫瘠的角落里。有枪的人当仁不让地成了这块土地的主人,用枪杆子实现了他们的美国梦。
一百年前中国的毛泽东鼓动农民起来暴动,也是遵从了这句话,枪杆子里面出政权。到底是毛泽东学美国的还是美国学毛泽东的?无论如何,不管是东方还是西方,不管是资本主义还是社会主义,枪都是好东西,不然就没有今天自由民主的美国,也没有今天专制独裁的中国了。没想到吧,在这一点上,东西方两个截然相反的意识形态竟然表现出如此地一致。
所以,让今天的美国人放弃拥枪的权利,就等于剥夺了他们的美国梦。
Dalidali 发表评论于
我在首页里几篇报道里就质疑:
凶手不是该校员工,更不是小学学生,而且拿的是“长枪”,
他是如何进入学校的?
他又是如何进入教室的?
根据报道,我昨天质疑警察在几分钟到场后,为什么居然没有冲进去保护学生,而是在外面耽误了近40分钟?
现在看,当地警察更操蛋,耽误的时间更长,在场警察人数更多!
https://www.wenxuecity.com/news/2022/05/27/11590492.html
Dalidali 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 :
赞同!
但对于缺乏基本逻辑思维的人,明白这些道理和博主的文章似乎是很难的事情! :)
内务府 发表评论于
回复 'HenryCharles' 的评论 :

你举的几个例子,都是把相对来讲比较乡下、比较穷的州,拿来对比比较富的州。乡下的人拥枪比较多。同时乡下比较穷。穷的地方犯罪凶杀多。穷的乡下州拥枪比较多,凶杀也比较多。所以您的命题是拥枪和凶杀之间有因果关系,您的命题是没有根据的。

您的例子不能说明拥枪是凶杀的原因。我若是抬杠,可以把你的例子反解释为,因为凶杀比较多,人们为了保命,所以拥枪比率比较高。

最后,请在骂人之前先把自己逻辑理理清楚。Correlation is not causation.
HenryCharles 发表评论于
胡说八道之文,根本不通。
德州这么拥枪了,怎么这次还死了21人?
上次2018的 Santa Fe 学校 mass shooting 也死了 10个。2019的 El Paso 死了23个。2017的Sutherland Spring 死了27个。

美国枪杀率最高的,每个都是拥枪率高的红州。
Mississippi – 28.6 (per 100,000) (50% of adults live in a household with a gun)
Louisiana – 26.3. (48%)
Wyoming – 25.9. (59%)
Missouri – 23.9. (48%)
Alabama – 23.6. (50%)

美国枪杀率最低的,每个都是拥枪率低的蓝州。
Hawaii – 3.4 (8% of adults live in a household with a gun).
Massachusetts – 3.7 (10%).
New Jersey – 5 (8%).
Rhode Island – 5.1 (11%).
New York – 5.3 (14%).

写这文的长期活在极右派灌输的幻想和谎言中,已经和现实极度脱节。可怜!
侃-侃 发表评论于
写得好!
从来没有过自卫权利和能力的一群屁民,屁颠屁颠地叫嚣让美国人放弃拥枪权利,既蠢且坏!
内务府 发表评论于
》赵登禹路 发表评论于 2022-05-27 12:23:09 Trump 在全美步枪协会发表讲话时,会场禁枪!

=====

上飞机还禁枪呢,带菜刀都不行。在特定有安全威胁的场合禁枪,和立法剥夺普通老百姓持枪的权利,一样吗?上飞机不许带菜刀,所以应该立法要求买菜刀实名制?

对不起不敬了,不对人。只针对您的逻辑。您的逻辑,GP不通。
零不是数 发表评论于
岂止禁枪,全世界都把军队禁了不更好?战争杀人比疯子杀人多得多了。
为什么不呢?
枪迷球迷 发表评论于
美国的老中鼓吹禁枪是最荒唐滑稽的事情。枪是弱者的神器。 从个人来讲,老中普遍弱不禁风又胆小怕事,又有在家藏现金的美名。有枪多少还能象亚特兰大的福州女陈风珠一样一对三,要真禁了枪,谁都可以赤手空拳抢你杀你。从种族来讲,华裔亚裔是弱势,有排华法案,日人集中营和韩裔在洛杉矶暴乱的历史教训, 老中应该谢天谢地美国还有拥枪权利。禁了枪你的安全靠警察靠政府吗?最新消息,德州校园枪杀案正在进行时,警察四分钟就到达现场,但是龟缩不前一小时听任里面的学生被枪杀或流血而死。

防止校园枪杀的办法是有的,可惜左派媒体避而不提还故意阻挠:允许有执照教职员工在校隐蔽持枪就可以了。如果不放心,可以再增加一道要求更高的背景调查和特别培训。美国有些州(如整个犹他州)是允许教职员工带枪上班的,这些学校从来没有发生过屠杀案。以色列从1974年校园被袭事件后规定中小学必须有一定比例的教职员工隐蔽持枪,40多年来再没有发生过校园枪杀案。杀手选择学校的主要原因是知道学校里是没有人能还击的。 如果知道有些老师有枪, 杀手根本就不会进去。
赵登禹路 发表评论于
Trump 在全美步枪协会发表讲话时,会场禁枪!老小子不傻,知道禁枪管事儿,所以挂着牛头卖蚂蚁胆。
ahniu 发表评论于
反堕胎,life,
顶拥枪,liberty,
and pursuit.
Yangtsz 发表评论于
我不一定支持以下观点。但是它们并没有自相矛盾。都是坚持个体生命的自主选择,即使这样的选择是危险的。第二点中,胎儿也被看作独立的生命,孕妇无权处置。从这一点来看,它被称为”pro choice” ,the baby’s choice,更合适。

诚信 发表评论于 2022-05-27 04:57:32

1. 支持个人拥枪自由, 罔顾大量枪击伤亡;

2. 禁绝妇女堕胎自由, 为了保护胎儿生命;

3. 坚持口罩疫苗自由, 不管病毒传染死亡。

这是怎样的人格分裂!
bighead00 发表评论于
自由和独立从来都伴随艰辛. 没有拥枪权那么第一条言论自由也没有保障了。这就是它排第二的原因。
西岸-影 发表评论于
最好了解点事实,美国大规模枪击案在克林顿限制进攻性武器的事件中是相对比较低的,2004年法案过期,共和党拒绝延续,之后枪击案大幅度上升。
这事情的因果关系早有定论,美国也不是争论一次了,有人就是视而不见就是了。
全世界发达国家中没有另一个国家像美国这样因为枪支死这样多的人。FBI在大概2010年的时候公布过一个数据,总结了2000年以来的两千多起居家持枪自卫的案例,只有两例是成功的,绝大多数是失败被反杀。
英国和澳大利亚都是在上世纪后期和末期大规模枪击案后禁枪的,也都是成功的禁枪例子。
美国枪支数量超过人口数量,这也是世界上罕见的。目前世界上比美国人均枪击案多或者类似的国家都是第三世界国家,或者战乱,或者贩毒等犯罪行为猖獗,没有一个是发达国家。
墨菲定律已经解释了,只要有可能,就一定会发生。
世界上任何国家都有坏人存在,精神问题也好,罪犯也好,没有国家有例外,但有无可能很容易接触枪支是不同的。
那种认为枪不杀人而是人杀人的观点,是根本上违反墨菲定律的,这是哲学思维问题。现代工业管理,认为你是不可能阻止人犯错误的,唯一能够保证质量的方式是杜绝一切可能发生的技术上的失误,机械的,工具的,让人即使出现失误也没有可能影响生产过程,从而保证产品质量。
对于一个社会的质量,这也是唯一的有效做法,这是人类发明法律概念的原因。
弄清楚为什么世界上要禁止核武扩散就懂了,如果按照楼主的观点,岂不是核武扩散了,也就可以禁止了?
如果你给了他获得核武的可能,他就一定会用,而不是禁止。
因为人们对于成本的计算是不同的,一个国家需要考虑使用核武会导致的报复,但一个恐怖分子不需要考虑报复,任何核威慑手段都无法阻止他使用核武。
枪支问题也是如此,你觉得这次德州这个枪手在行凶时担心过自己的生命吗?
TexasIns02 发表评论于
有些神经病人是没法和他们讲道理的,他们的子女也当他们是老白痴,就像这里的老蚂蚁和老荣确之流。。。
frederickj 发表评论于
用枪可以,但不能是AF15这样的MILITARY WEAPON。如果ABBOT 没有把持枪年龄改到18岁,那19个孩子和2 老师还活着。人不能因为事情没有发生在自己家人身上就如此冷血。那些支持这些无良政客的人,你们也绝不是无辜的。YOU ARE PART OF THE PROBLEM.
TexasIns02 发表评论于
傻逼的想法!
菲儿天地 发表评论于
5/25发生的“纽约中餐馆爆枪案致1死,血腥之夜6小时4人遭射杀”

https://www.wenxuecity.com/news/2022/05/27/11589267.html
大荣确 发表评论于
modems 发表评论于 2022-05-27 06:08:54
疯子搞大屠杀为什么只在美国出现,
******************************************
你的记忆还是知识有问题?
2011年挪威于特岛枪击案,死了77人,比美国厉害多了。而且挪威相对美国几乎就是禁枪的国家。
大荣确 发表评论于
把X-ray和警察放到所有学校行吗?
********************************
你说说为啥不行?
平等性 发表评论于
蚂蚁兄好文,很有深度,赞!祝周末愉快!
cliffhan 发表评论于

同意楼主的观点,人类最大的恶大多是政府做的,个人拥枪有很大的制衡作用。比如疫情期间,持枪人的抗议就避免了极端的防疫政策。
modems 发表评论于
疯子搞大屠杀为什么只在美国出现,美国纵容疯子? 那些滥杀的疯子是美国优越的体现? 生活在美国被杀是必须的风险?其他西方发达国家因为不够美国民主优越,所以人的生命权更有保障?

同样昂撒国家,英澳加都甚少发生大屠杀,就美国层出不穷,难道英澳加不是昂撒,不能合法持枪!德州死了二十几个小学生,有解吗?没有,欢迎疯子来随时随地杀学生,但州长议员政府官员可以躲在政府大楼里,任何人进入要像机场一样X-ray验身,他们性命无忧,把X-ray和警察放到所有学校行吗?让小孩子享有和政府官员一样的保护可以吗?别双标!

你们右派有种就飞机也不要检验,宪法规定持枪自由,为何在飞机上不自由?为何在政府大楼不自由,偏偏可以自由在学校,购物中心?
零不是数 发表评论于
宣扬禁枪,却放任拥有大量非法枪支的黑帮;
宣传枪击伤亡的悲剧,却限制警察反应的能力,包括消减经费,严罚过度执法,
轻罚持枪犯罪,当天可以保释,但对用武力保卫家园的按谋杀起诉,就算最后判了无罪也脱层皮;
哪里有诚信?
诚信 发表评论于

1. 支持个人拥枪自由, 罔顾大量枪击伤亡;

2. 禁绝妇女堕胎自由, 为了保护胎儿生命;

3. 坚持口罩疫苗自由, 不管病毒传染死亡。

这是怎样的人格分裂!

luren_1970 发表评论于
实际上啊,美国这个民众拥枪权是独立初期遗留下来的。那个时候美国从英国独立,凭什么让民众自发支持?因为口号是不用交税。既然不交税,政府就没有钱来养警察。那么为了维持秩序,只能让每个公民都拥枪,有事儿自己解决别找政府。再说了,这种全民武装战时就是一只庞大的军队,英国之所以不能打败美国也跟这个有关。枪本身不是问题,问题是有坏人用枪做坏事。所以请参见我的博文,不用立法限枪,但是用高科技手段防止坏人滥用枪。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79602/202205/26415.html
登录后才可评论.