最高法院和美国分裂

神让我们的灵寄居在我们的身体里,生活在这个世界里。不照管好身体,可能会被提前赶走。身、心、灵的健康,缺一不可。
打印 (被阅读 次)

今天是美国的独立节,写美国分裂这个题目好象很不合时宜。但是不说不等于问题不存在,不说说心里还觉得憋得慌。

最近最高法院以6:3的票数推翻roe v wade法案,左右两派反应强烈。右派兴高采烈,左派义愤填膺。

其实我觉得当尘埃落定后,对打胎的人数不一定有多大影响,只是给有些人制造一点不便。真想打胎的人总是有办法的。既使穷人没钱,也会有一些蓝州愿意资助。如果只是钱的问题,一两个左派亿万富翁/富婆就可以解决问题。所以我看这次保守派的胜利更多是形式上的或者说道义上的。

我倒是担心这事对最高法院声誉的影响。最近40年,眼看着国会里的两党之争愈演愈烈,有时候到了你死我活的程度。以前,中间派可以争取到两边的选票,赢面比较大。现在是极端的人反而容易胜出,中间派越来越难以生存。总统也是一样,像拜登这样略靠中间的人,左右两派都不买账,不能妥协意味着什么事也办不成。

媒体本来是独立于党派之外,起监督作用的第四权,但是现在也分成两极。两派分别只信自己这一派的媒体,而对方的媒体报道均是假新闻。缺少了两边都能够接受的事实,建立在其上的所有推理都成了问题。两派好像完全生存在两个平行世界里,互相不能沟通,鸡同鸭讲,都认为对方不可理喻。就这样,媒体的监督作用被削弱了很多。所有来自媒体的质疑,只要一句fake news就可以打发掉。加上Qanon这样的搅搅浑水,最后谁也搞不清基本事实是什么。

最高法院是最后的希望,希望他们能够超出党派之争。但是他们最近的决定让很多人失望了。选民中有近三分二的人反对他们的决定。最后有人会为此付出代价的。这次中期选举也会受到一些影响,共和党可能还会赢,因为通胀太高了。但是五年十年以后呢?选民不会轻易忘记。

现在最高法院民调声望直逼总统、国会的声望,低到不能再低了,而且明显按党派站队,最高法院变成另一个党派之争的场所,这不是国父们原来设计三权分立的本意。

现在的美国越来越分裂,连最高法院都不能幸免,也许最后只能分成两个国家。控枪打胎之后,最高法院可能还会有进一步的行动,比如同性恋,选举法等等敏感话题。

我觉得左右两派都不要为一些自己暂时的"胜利"而高兴,每一个胜利可能都是推动分裂的催化剂。当然有人本来就想分裂,那是另一回事了。据我看,美国的分裂倾向达到了自南北战争以来最严重的程度。希望能有哪位政治家挺身而出,有智慧来化解这个矛盾。不管他是哪个党派的,我肯定投他一票。

 

光盐行者 发表评论于
回复 '风森读书声' 的评论 : 您继续做您的春秋大梦!
光盐行者 发表评论于
回复 'Idado' 的评论 : 我觉得你没有看懂我的意思。高院的决定并不是我关心的,我关心的是高院的政治化。
风森读书声 发表评论于
得了吧,被左老板们洗脑洗成这样还自以为是,也甭代表什么去年十年以后选民们不会忘记,你除了代表你自个别人你都代表不了,川普四年老百姓包括左棍群体舒舒坦坦享受他治下的低物价低油价,世界享受和平,左棍们得了便宜还卖乖,斯德哥尔摩综合症,可恶的很
Idado 发表评论于
高院本就该保守,严格守法律边界,而不是通过自由解释实际立法。立法的事,交给国会。高院只能判定政府行为是否符合授权。高院不是宗教裁判所,不能教育人民如何正确地生活。
光盐行者 发表评论于
回复 'cng' 的评论 : 这我相信,极端的人什么想法都不会让我吃惊。不过要看这样的法律能否通过,既使通过,可能还得再上最高法院。太不着调的案子,保守的大法官也会反对的。禁止孕妇跨州旅行这样的法律执行起来也有困难吧?至于出行到红州的孕妇出事,如果真的红州有严厉的政策,她们会避免去红州,不得不去,然后又出事的这种应该比例很低吧。
cng 发表评论于
楼主想问题还是简单化了。极右派是不会知足的,据说现在极右立法人员正在酝酿立法限制怀孕妇女跨州旅行,就是担心她们去蓝州打胎。
Antiabortion lawmakers want to block patients from crossing state lines Some advocacy groups and their allies are crafting legislative language that could be adopted in Republican-led state capitals.

另一个错觉是红州的禁令和蓝州无关。其实关系很大,假想一个蓝州怀孕妇女因故出行在红州,胎儿出状况大出血需要流产拯救生命,但是红州医生因为不明底细怕吃官司而犹豫不决,这个蓝州妇女命就保不住了。
光盐行者 发表评论于
回复 '白雾' 的评论 : 教会肯定有些影响,比如在打胎和同性恋问题上。但控枪和教会没任何关系。
光盐行者 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 我鄙视不会有影响。我只有一票。但是当鄙视的人多了以后,足以影响到全局。
光盐行者 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 我不知道你是从哪里出来?你不看狐狸台吗?看来你还不是一个合格的右派。
光盐行者 发表评论于
回复 'irisin2021' 的评论 : 这话我同意。我的担心正是法官们都团结在政党的周围了。
ahhhh 发表评论于
irisin2021,宪法没规定的,并不是违法。宪法也没说你用嘴吃饭。
ahhhh 发表评论于
最高法院的政治化,是从奥巴马时代开始。他绕过立法机构,以行政条例的方式执法。这理所当然会被挑战。先跛脚的,是立法机构。而立法机构的对立,就是美国民众对立的写照。毕竟议员们是直接选举上来的。所以,你鄙视也没用。什么样的选民,就配有什么样的政府。
白雾 发表评论于
美国的媒体除了狐狸台,大多偏左。不过右派的洗脑组织主要是教会,不是媒体。反对roe v wade的主要是教会组织。美国的教会能量很大,中国人往往忽视这一点,主要是在中国没有这个问题。
irisin2021 发表评论于
高院对堕胎的判决,引起左右抗议,不是因为堕胎,而是因为判决不清楚果断,模凌两可造成的。如果宪法没有堕胎的权利,高院应该明确表示不可以堕胎,堕胎无法可依。这样左派会到国会抗议,为什么不立法保护堕胎权。法院不是中间派,是旁观者。
枪迷球迷 发表评论于
媒体也分成两级?楼主是不是刚从监狱里出来不知道媒体是清一色的左派?
irisin2021 发表评论于
不是吧,高院越靠近宪法,美国越团结。美国只能团结在宪法上,不可能团结到任何一个政党。
光盐行者 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 但是现在确有少数人,要么自己的党派掌权,要么宁可美国分成两个国家也在所不惜。这样的人我只有鄙视,不管他是哪一个党派的。
dong140 发表评论于
贊作者。民主變成了民粹。不是好事。
光盐行者 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 哈哈,你的立场也清楚了!我就一个问题问你:如果只能在拜登和aoc两个人里挑一个,你挑哪个?
大号蚂蚁 发表评论于
拜登靠中间?作者的立场可知。
登录后才可评论.