新冠疫情已基本结束

打印 (被阅读 次)

就目前中国境内新冠病人的死亡率,如果数字确实准确的话,应该说这一轮全球的新冠疫情已经过去。今天至少到此后某一段的时间内(如果仍然是omicron 一样或毒性更低的亚型),得次新冠就相当于老天给打了一针天然的疫苗。自然的,自然会比人造的好,一是它免除了接种的痛苦,而是目前没有资料表明omicron 感染会产生什么明显的后遗症,而mRNA疫苗是有的(机率很低),国内生产的疫苗有没有我只能说不知道。依omicron 的这个特性发展下去,什么老年人接种要达到多少多少已经大无必要,要是这种情况下的老年人都感染不到omicron 的话,往后的日子里,他(他们)再感染到新冠的机率恐怕微乎其微。所以,如果有人再要坚持老年人得接种疫苗达到多少多少的话,我敢说他(他们)不是有经济目的,就是有政治目的。另外,就免疫效果来看,自然感染也会好于很久以前针对那时的病毒所生产的疫苗(极小极小的可能除非他们针对的那种病毒死灰复燃)。因此,在不久的将来,如果有人非得要注射疫苗的话,如果不是又有新的变种出现,完全有理由拒绝。

面对那么多失去的生命和健康,我们每个人的心情都该是沉重的,也该是侥幸的。我们应该庆幸某种机缘巧合没有是你。所以,活下来的每一个人都没有理由沾沾自喜,更没有理由为这场灾难涂脂抹粉。应该说,在这场灾难面前,不管是中国政府,还是美国政府,还是欧洲等各国政府,大家都是有罪的,面对死者,没有一个国家领导人能不羞愧地低下他们的头颅,只是各自的错误不一样,大小不同罢了。中国政府错在开始掉以轻心,而后(omicron 以后)又过度防控。而美国及其他政府对中国疫情的爆发,没有及时做好预先的防控。好在,美国等的科技得力,以飞快的速度做出了mRNA疫苗,及时控制了新冠的重症发病率。后来,中国也以传统的手段生产出了自己的疫苗,这是好事。但中国没有引进mRNA 疫苗,又没有对自己生产的疫苗做系统的研究及与已经使用的mRNA疫苗至少做小范围比较(至少我没看到相关的可信的报道),这是一个大大的失误。人命关天,许许多多人的生命更是关天。什么政治,面子在人的生死存亡面前,都得给科学让道。也许,但愿是也许,就因为这么小的蝴蝶翅膀,便有了后面一系列大的飓风,个人估计直接经济损失应该在万亿级别,这还是其次,关键是对人精神方面的损害以及其他次生灾害恐怕是无法估量的,恐怕还会是长期的。好在有了不同的声音,也有了群众的抗争,否则只怕情况会更糟。在不同的声音中,不得不提一下张文宏,在那种情况下,敢于发出新冠(omicron)的死亡率为零,是很难得的。当然,广大学生、工人和市民的抗争更是文字所不足以颂扬的。

从疫情的开始到快要结束整个过程的处理方式看来,也反映了习近平团队缺乏科学的防疫手段。不过,也不是没有值得肯定的地方,在Delta以前,防控还是必要的。omicron以后,封控便缺乏了科学的支持。中国不缺少优秀的科学家,医学专家,流行病学以及病毒学专家,本人的水平实在难望他们的项背。但为什么这种缺乏科学依据的口号、管控方式能在中国施行那么宽的范围,还那么长时间,我实在搞不明白。并且带头反对的还不是学富五车的科学家或相关知识分子,反而是那些知识分子所看不上的农民工和一些小市民!

看样子,热血比知识重要,良心比知识有价值。写到这,眼前不由得浮现出郭沫若那猥琐的形象。嗨,中国还不知道有多少个大大小小的郭沫若呢?也难怪曹操会哭郭嘉哟!同是姓郭,怎么差距就那么大涅?难道现在知识阶层的觉悟连三国那时的都不如了吗?

当然,罪魁祸首不在你们。在哪?那张白纸里面写着呢。

南山乌鸦 发表评论于
谈结束为时过早尤其在中国,仍然作为甲类传染病防治。即使结束,健康码作为一种监控工具仍然会长期存在。
大海1965 发表评论于
回复 'Firefox01' 的评论 : 那个猪头,要是能有这智商,早解封了。
Firefox01 发表评论于
忽发奇想,习大大可能知道,天然的疫苗既有效又廉价,还让他继续“亲自指挥,亲自部署”的神话,两全其美。
大海1965 发表评论于
回复peace的评论:我也觉得习等拒绝mRNA 疫苗非常愚蠢,也为他们的那种一刀切政策感到莫名奇妙。总之,个人觉得习的处理中国建设和实际民生的问题,实在堪忧。但他善于权斗,有能力者有得不到使用,我也无可奈何。这也许是中国人民逃不掉的灾难吧?但愿他能马上下台。
大海1965 发表评论于
再回peace 的评论:就omicron 传染性很强的特点,极端封控已经不能成为防新冠的有效措施。中国的实践也证明习近平那套愚蠢的清零政策是失败的。除了过度剥夺老百姓的人权及产生不必要的次生灾害以外,就只是损害民生了。相较于放开以后的新冠病人的死亡情况,似乎放开以后的死亡率并没有明显上升。个人觉得,相较于以前次生灾害的总和,死的人数有所减少也不一定(其他的病得以及时救治)。当然,我们还不能掉以轻心,应该密切追踪,密切观察,有大量死人苗头时,必须马上改变策略。
大海1965 发表评论于
回peace的评论。我是参照国内所列出最近的新冠阳性病例和死亡数,如果那些数据确实可靠,应该可以放开。再说,绝大多数国家都已经放开,也没事。
大海1965 发表评论于
谢平等的赞。
平等性 发表评论于
大海兄好文,赞!
Peace2018Sep 发表评论于
新冠病毒是在越变越弱吗? 2022-12-02

阿尔法的致病性强于之前的原始株,而德尔塔又强于阿尔法。这更让新冠在进化得越来越弱的说法很难成立。更准确的说法是,我们观察到目前的主流病毒株——奥密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有减弱。

奥密克戎造成的死亡人数一点都不比毒力更强的德尔塔少。在美国,2020年新冠造成死亡38万多人,2021年是46万多,均为仅次于心血管疾病与癌症的第三大死因,而2022年至今,新冠致死22.5万,仍然仅次于心血管疾病与癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奥密克戎造成,仅在今年奥密克戎造成的健康危害也一点都不“弱”。

Nature引用了Airfinity的数学模型研究数据。该研究发表于2022年11月27日,结果显示如果目前停止清零策略,将可能有130万-210万人死亡。

该研究也指出,如果中国内地现在取消严格的限制,Omicron可能会感染1.6亿至2.8亿人。

Nature文章采用Airfinity的数学模型研究,是基于2022年5月1日发表于“Nature Medicine”的文章显示:在疫情高峰期,对于重症监护病床的需求可能是平时容量的15倍以上。
Peace2018Sep 发表评论于
150万受试者研究,揭示Omicron特殊症状;但远不是你想的那样轻松, 2022年11月16日

Omicron毒性多大

我们切关注着Omicron感染的死亡风险。总体上看,对于未接种疫苗者,Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。

欧美日韩等真实世界中病死率的降低,存在新病毒株减毒的因素,但更主要是由于

1),经过一轮轮感染后,目前的欧美日韩等人群大都是新冠感染幸存者;逝者已离去,生者有抗体;

2),疫苗接种,

3),抗病毒药物的早期使用,

4),医疗措施的改善,包括医务人员更有经验以及未再出现医疗挤兑。

所以我们给出国内的建议也一直是:戴好口罩,加强疫苗接种、特别是老年人加强针的接种;急诊氧气站要勤检修,做好供应;加强医疗薄弱地区重症室的建设。

正如,如果我们看日本和韩国目前的新冠死亡率,就会得到与病死率完全不同的认识。

随着近期再次爆发新冠疫情,日韩死亡人数再次急剧增高。COVID-19对人类的威胁仍很大。
Peace2018Sep 发表评论于
中共对于自己的科研能力有蜜汁自信,虽然一次一次栽跟头,但是嘴还是硬邦邦的。

开始搞出灭活,各种造势,说是比国外还好。现在国内都不怎么看见推疫苗了

后来实战效果太差,所以一直不敢放开。又开始自研所谓国产mRNA。国产都推出半年多了,怎么又熄火了?

现在复必泰的价格已经涨到原来的四倍了,再买真有点冤大头了是不是?

Modena的疫苗,耶伦直接在最近的中美峰会上向中共提供,中共一口拒绝了。

中国从疫情开始

国产过灭活、重组蛋白、腺病毒载体、mRNA、还有最近大骗子陈薇搞的吸入式黏膜免疫疫苗。

我就问一个问题,退一万步说国外的mRNA也没用,都试了这么多疫苗了,也不在乎再试试复必泰吧?而且复必泰早期就有复星医药投资,引进不丢脸啊。何况复必泰出了问题可以一脚踢给辉瑞啊

最近孙春兰老太婆开防疫会议,专家组排名第一的是中医院士张伯礼,拿活人做中药毒性实验的张伯礼。

从中共防疫各种骗子横行看来,我对中共的军工能力也开始产生了深深的怀疑...

2022-12-01
Peace2018Sep 发表评论于
习放病毒妖孽全世界,美国研制了疫苗拯救了全世界,中共国牛逼的疫苗不管用,习等人是易感人群怕死,必须清零自保。

习等中共高官是易感人群怕死,必须清零自保。怕死人是一个荒唐的骗人的借口,中共国何时担心过普通人的生命了?

为什么中国死活不肯引进复必泰疫苗呢?

数据表明,复必泰疫苗作用远高于科兴,现在马上放开了,引进复必泰疫苗必然能做到最好的效果,然后疫情就能迅速过去了。

一开始我觉得政府是怕花钱,但是完全可以引进复必泰,让爱打的人自费打针啊,这样中国政府耗资不是就少了吗?

习近平怎么想的?

2022-12-01
登录后才可评论.