回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

多谢关注。

这也是文中的意思， 但一辆奔驰和一辆现代相比， 完胜。 但“战时美国的Sherman坦克的质量比不上德国的Panzer IV，然而后者终究不敌前者。何也？前者数量太多。”， 情况就不一样了。

刚才专门去看了甲午海战。 西岸-影说的美国海军学院报告挺有道理的。
当时北洋水师 ：日本联合舰队 - 舰艇数相同， 吨位32,396 ：40，849 195 ，
火炮/门 195: 268 鱼雷管/ 556 ：568； 兵力 2126 ：3916 ； 节速 10.2 ：14.5

说明在舰艇数相同的情况下， 日方各方面如装备、性能、人员都比中方强。 中方本来是可以装备新舰艇的，也准备这么做， 慈禧太后挪用海军军费800万两白银去修颐和园。 最后是李鸿章去日本谈判， 受尽屈辱，还被暗杀一次受伤。

回复 '西岸-影' 的评论 :

多谢补充。

回复 'swk003' 的评论 :

多谢关注。

美国海军学院去年发表了一篇论文，总结了世界历史上18次决定战争胜负的海上战争，结论是舰队大的一方会获胜。
这篇论文的发表是在2022年昆西报告解释美国海军不敌中国海军之后，中美两国等级别舰艇数量是340:280，尤其是在太平洋是300:60，美军处于绝对劣势。因此这篇论文被视作是美国军方对政府的警告，而昆西报告就干脆建议美国政府改变与中国做对的政策，改为与中国合作来保住美国在亚洲的利益。昆西是美国最著名的军事智库之一。
这个对比并没有涉及中国的强项，就是所谓航母杀手东风17和21，以及海射版和空射版。再有就是中国军舰军舰和战机普遍装备了可以发现隐形飞机的氮化镓主动型相控阵雷达，美军目前只能在军舰上部署小型的，因为设计上电力不支持。
航母杀手陆基版攻击距离在1500公里，而美军两款隐形战机的作战距离只有中国隐形战机的一半，1100公里左右，因此如果美国航母想要呆在东风系列攻击范围之外，战机是飞不到中国沿海的，也飞不到台湾。
美国海军今年取消了隐形战机F35的订货，改为大黄蜂F18，主要因素就是F18作战距离在2000公里以上，与中国的隐形战机歼20等同，但这也意味美国海军不得不用非隐形战机对抗中国的隐形战机。
而且中国列装了美国做不到的cl20炸药，威力相当于小型核武，但没有污染。这种炸药用在航母杀手上，理论上一枚等于一百枚常见的导弹的威力。
昆西都没有考虑这些，因为美国没有，也就无法对比。
换句话讲，美国海军不仅仅是数量落后，质量也是远远落后，唯一的优势是海外基地数量多，核动力多，因此补给相对占有优势，但前提是还能回去补给。
上个月美国海军推迟了新型护卫舰的建造计划到2040年，而去年美国海军的发展计划是到2035年舰艇总数达到320艘，届时预计中国舰艇数量在400艘，航母数量中国会超出，因为美国大部分现役航母是80年代的产物，都面临退役，而美国建造福特级花了12年，中国建造福建号只用了5年。中国目前同时在建造三艘航母，美国11艘航母中可以使用的航母有五艘，其中两艘因为没有大修而勉强使用，一艘还没形成完整战力（福特号没有解决电磁弹射问题）。
中国去年派了一支055舰队去阿拉斯加阿留申群岛巡航，055可以装载16枚航母杀手鹰击21（射程在美军航母战机打击距离之外），被认为一艘的火力可以消灭美军一个完整的航母战斗群，印度三哥将其誉为世界上最恐怖的军舰，美国目前没有同级别的，因为美国没有航母杀手。
而中国目前有10艘，据说计划建造24艘。
中国几年前公开在南海演示了航母杀手的威力，两枚异地异时发射，从甘肃和江苏，同时击中在南海的靶船，从此世界上没人怀疑航母杀手的能力。
其实还有一些相对小但影响很大的东西，典型的就是氮化镓大型主动型相控阵雷达，中国不仅装备了军舰和歼20，连歼16都装备了，可以在300公里距离发现反射面一平米的目标，和100公里距离发现隐形战机。配合攻击距离150公里的霹雳15空空导弹，在空中形成完整发现-攻击链。而美国目前也有类似的导弹，但没有配套的雷达，因为从设计上就没有考虑这个问题，不论机头尺寸还是电力系统都不支持。另外就是中国今年开始禁止鎵和锗两种稀土出口美国，这会让美国失去最基本的雷达原料，因为没有替代品可买。
美国造船业占世界比例是0.25%，中国是58%，双方相差250倍，这是最近一场奥斯汀在国会作证的证词。美国最多一年可以下水两艘驱逐舰，中国是20艘，而且美国不能制造用于航母建造的大型吊车，不得不进口振华重工的（拜振华这个名字的来源，拜登在造船厂讲话时被遮住的振华重工显示了出来）。
而且中国发展武器的成本是美国的1/20，这也是奥斯汀的证词。
其实还有另一个角度评估，但凡美国还有对中国的军事自信，早就发起对华战争了，而不会是贸易战。这是美国海权国家的特点决定的，贸易战陆权国家占有天然优势，而军事攻击是海权国家具有更多选择。
更不会是打嘴炮，比如英国今年初决定派没有舰载机的航母伊丽莎白号来亚洲可以威慑中国（临时从美军借了两个战机中队）。最后因为航母漏水而作罢，但英国没有输在嘴上。白种人的傲慢，啧啧。
英国人最近的嘴炮是英国媒体评估世界国家软实力，美国第一，英国第二，中国第三。

比谁强谁弱要看地点的。美国比阿富汗强，但是在阿富汗却打了20年也无法赢。中美海军谁强？在中国沿海1500公里以内，11个航母舰队全部出动也占不到便宜的。美国在全世界到处树敌，11个航母舰队到中国附近就不怕别国找美国的麻烦？

美国和中国如果发生真的大规模冲突，那么这种对抗不会发生在美国海军和中国海军之间，中国海军只能在陆基导弹能保护的范围内活动，美国海军也不会轻易进入这个区域的。一旦冲突发生，决战将在美国空军打击力量和中国沿海的防空系统之间进行，一旦中国的防空系统被美国空军撕开和压制，基本就没戏了。。

回复 'Parkbrooke' 的评论 :
人都有梦想。美国国父们的“人人生而平等”的梦想，竟把一个贩卖奴隶的国家改造成自由的灯塔，只可惜如今忘了初心。

做梦吧

川普在任的时候私下表示过：台湾太远了，保卫台湾对美国来说经济上不划算。老狐狸更倾向于跟大陆在台湾问题上讨价还价。

打仗比的不仅是武器，更重要的是后勤供应。在中国近海1500公里之内作战，中国海空军的后勤补给基本没问题，陆基导弹可以在无人机和卫星的导引下，直接参与作战。即使是空军，在一千公里的半径内，也不需要空中加油，即可返航。而美国空军的空中加油机，将是解放军空军的重点打击对象。如果中美在西太开战（当然不希望这发生），DF-26导弹肯定首先“关照”美军驻日韩菲和关岛的基地。另外，整个沿海地区可以建立强大的对空电磁干扰站。

回复 'jw2009' 的评论 :
打球都分主、客场。打仗就更明显。

现在的海军强不强的很大因素是空军，在中国的家门口这个道理也是一样的。在中国的家门口，美国空军是否能够压制中国空军是美中冲突胜负的关键。