谢谢。送孩子去公校还是私校？似乎是很多老中父母关心的题目。

我家 LD 是坚定的公校派。他的道理是：
1。我们就是公校出来的，也混很不错嘛。
2。是金子在哪都发光，是好孩子在哪都出类拔萃。
他还特别反对孩子去上SAT补习班，说那样对那些没钱送孩子补习的穷人家不公平。总之，他是一个政治正确的典型。

所以我家老大是一路公校上过来的。到高中时，女儿很爱玩，有一群爱闹爱笑的朋友，成天在一起派对。她也喜欢体育，好几项体育同时并进，还当了高中校队队长。有一阵子，她又迷上了话剧，参加一个演出团，到处巡回。这就是公校的好处，有丰富的课外活动，孩子们可以有多种多样的选择和尝试。但是公校里鱼龙混杂，如果孩子不是自制力很强的话，容易受环境和 peer pressure 的影响，为了要表现“酷”而不努力学习。不幸的是，我女儿就是个容易受环境影响的人。因为学习好的同学都是 nerds, 她不愿被看成一个 nerd, 所以就跟一帮成绩一般的 party animal 混在一起。与她那个圈子里的其他孩子比，她学习成绩好、体育棒、自我感觉当然很好，自信心也很强。

她念完高二时，我们也曾想到让她转到私校去，可以集中精力学习。可是女儿的朋友都在公校，不想转学。我们也没有勉强她。

高三时，第一次考SAT，成绩不好。女儿有点着急，我赶紧趁热打铁给她找了课外辅导(选的最便宜的哈), 一阵急补后，第二次SAT每门课加了100多分，勉强能进 UC Berkeley ，女儿就再也不肯多下功夫了。

我有一好朋友是学教育的。Harvard 博士学位拿到手、绿卡也不要、90年代就海归当教授去了。回国后她每年都要到美国来开会，也当过小女的"影子"，借机第一手了解美国的教育情况。女儿高三时她就一再叮嘱：上大学一定要上好的文理学院（Liberal Arts Colleges), 美国本科教育的精华在LAC。

所以女儿高三那年的暑假，我们母女俩东上去考察大学时，要看的学校里LAC占了多半。女儿最中意的学校是 Wesleyan University, 因为他们有最好的体育馆和女子冰球队, 其次是 New York University because it's in Manhattan downtown. 这都啥和啥呀，缴那几万一年的学费，就为了打球和逛大街方便？

到大学发榜的日子，女儿申请的几个UC 分校都录取了，还有3-4个东部的文理学院，包括她想去的。那么到底去公校还是私校呢？当爸的是坚定的公校派：那么多优秀人才、幸福家庭（包括他自己哈）都是从公校出来的，我闺女也不会差到哪儿去吧。再说，私校的花费是公校的小3倍，有那个必要吗？而我因为实地考察过，觉得女儿应该去私校。如果孩子想学工科、又有自制力，上公校省钱、离家又近，是好选择。可是从女儿高中的情况看，她是个自制力不强，易受环境影响的孩子。公校里大班上大课、人人各顾各，她没准就混下去了。俗话说：富养女儿、穷养儿子。我们家也就这么一个女儿，咱就富养一次吧。至于下面的小子们嘛，以后送军校去，一分钱不花还特锻炼人。:-)

女儿自己也想去文理学院，可是根据我们那时的收入，她拿不到一点financial aid. 那么多钱都得父母出，最后决定当然也得父母定了。

最后是我下决心：保证在这几年不心血来潮辞职回家，坚持挣钱供闺女上学。LD看我这么说也同意了。就这样女儿去东部上了个小文理学院。

女儿在大学其间曾跟我们提起，同学多是私立高中来的，上大学前家里、学校都管的严，现在终于自由了。喝酒、嗑药、通宵派对一样也不少。 而这些诱惑她在公立高中早已经历过，如今已到“不惑之年”，用她自己的话说：“it's time for me to study hard." 照她这么说来，以前在公校自由散漫的日子也有其有利的一面哈。

现在回过头来看当年的决定，连LD筒子都承认我很英明哈。女儿就更不用说了，四年大学教育是她一生中一笔宝贵的财富。她的那些去了 UC Berkeley 的高中同学们，有些四年不能毕业（拿不到必修课），同专业的毕业后找工作的起点比她低。私校学生的关系网比公校生强很多，Berkeley 的毕业生基本上还是高中的那些朋友，而女儿他们却又建立了一个 professional's network. 她的新朋友们多是分布在各大公司里的名校毕业生。女儿要找工作基本上由朋友直接递的简历。

从女儿走过的路来看，公校私校各有利弊：公校给她提供了一个丰富多彩的青少年时代，私校为她成功地走上社会奠定了很好的基础。所以父母得根据每个孩子的情况来定。我认为越是优秀的孩子越不必上私校，那确实是“金子在哪都发光”。可是像我女儿这样一般的孩子，上私校就是“水涨船高”将她也带上去了。