这次东奥比赛的结果，中国金牌总数只比美国差一枚，奖牌总数居第二。考虑到疫情期间，各国运动员的训练活动都受到影响，但不管怎样，中国是上来了。现在的问题是，中国能否超过美国？答案是肯定的，因为中国人口多，还有很多东西在中国可以搞，美国搞不了。

首先，中国是世界人口大国，有近14亿人口，其次是印度。相比之下，美国人口才3.3亿。从富裕的角度来看，美国远超过中国。中国能达到今年夏季奥运会的奖牌水平，完全靠举国体制，也就是集中国家资源做大事，反正不需要老百姓投票批准。美国是民主制度，中国的这个体制在美国是无法复制的，纳税人不会同意这样挪用公共资源。如果中国能够民主化，这十四亿人口也是个很恐怖的数字，即使放弃举国体制，靠草根民间的力量也是非常可观的，当然前提是经济继续得到发展，而不是倒退。

根据李克强总理的报告，中国目前还有六亿人，月收入才一千元。这些人连糊口都困难，就别指望这些人去搞什么草根体育了。但是，其他的人照样可以搞大众体育，而且人口总数比美国还多好几倍。可见不管是什么体制，未来的中国奖牌还会增加。对目前的中国来说，贫困的百姓才是举国体制的最大来源。住在一二线城市的对进业余体校兴趣不大，太艰苦，机会不大，耽误学习，耽误前程。

出了中国的经济大幅度增长，还有他们开始引进国外的优秀教练，来中国培养运动员，比如这次东奥的田径项目。 过去由于经济不好，环境不好，即使有钱人家也不愿意来。现在条件变了，一线城市跟国际大都市差别不大，除了雾霾以外，甚至更好，只要给够薪水，人家一般会来。

经济条件的转变还可以引入人才。有华二代放弃自己的国籍，来中国成为运动员，取得中国国籍，代表中国队参赛。如果更大胆一点，还可以引入其他肤色的运动员，比如足球可以从巴西，阿根廷等著名足球国家。田径可以从牙买加。世界不少国家可以从中国引入乒乓球运动员，中国同样也可以，又不是没条件，只怕没这个胆量。

从目前的政治情况来看，举国体制还是会继续存在的。据我的看法，这样的体制还没有达到最优化。所谓的最优化是采用民间的资源去组织选拔。美国也有。很多下来的运动员成了星探，他们是发现了人才，才能得到报酬的。不过从目前来看，这样的选拔也只有从贫困地区才能找到人才，一二线城市的基本没人想去业余体校去赌博自己的未来。当然，这样的体制最大的批评争议是剥削还是提供机会。对于不懂得判断，身体大脑还不成熟的儿童，用成人职业的标准来训练他们是否道义上能够站得住脚。我个人来看，这就是赤裸裸的剥削。奥林匹克协会负有极大的责任，应该禁止非成年人参加奥运比赛。

有的人说，当年东欧国家，苏联在体育方面也搞举国体制，但也未必非常成功，不少还靠吃禁药才行。难道中国就特殊啦？中国是比较特殊一点。苏联东欧国家政治大变化后，原来大家都认为共产党要在中国失败，但邓小平的改革开放，黑猫白猫论救了中国共产党。根据这个原则，资本主义同样能够为社会主义服务 （美国未必会高兴），资本家地主同样也可以为社会主义做贡献（如果财富不能转移国外的话），尤其是其过度期间。可惜邓小平上台晚了点，否则就不会出现土改，三年自然灾害等等。不过老邓也是被逼到绝境才有此高招的。当年的东欧苏联就比较僵化，不能随便引进国外的先进人员教练，运动员就更不用说了。即使能够引进，人家也未必愿意去这些国家。

总之，不管怎样，如果经济还在继续增长，中国是能够成为世界体育大国的。