最近两个新闻在城里引起高度注视，一是一位章姓女子在美国被绑架失踪，很可能已经被害，另一个就是当前的热点刘晓波的去世。

这两个本完全不相干的事件却让我感慨，因为他们代表了言论自由的两个极端，而两个极端都带来了牺牲品。

为阐述起见，让我们暂且认为章确实受害于那个从绑架网学习犯罪技巧的克里斯藤森，而刘晓波之死与其被囚禁相关。

任何一个系统，都会带有自身的优势和缺点，我们在享受其优势时，需要忍受其缺陷，没有一个系统是完美的，但却有无数的带缺陷系统，一切在于我们能够忍受哪一种缺陷，希望朝那个方向改进了。

西方自由世界网络里，宣传暴力、犯罪、虐待、甚至如何制作原子弹的信息，都可以在‘言论自由’的名下受到保护，克即使被定罪，提供了绑架指导的网站却只因为一句‘概不负责’就可以免去法律制裁，这种言论自由的代价，个人认为是太高了点。

中国的言论不自由则是另一个极端，刘的主张实际上与百年前中国共产党对当权者的斥求的近乎一致，刘追求的，从来不是'四分五裂'或'推翻颠覆'，他追求的，是平等权利，和共产党作为一个集团的同等权利。当年国民党没有给中共那个自由，今天，中共也没有给刘晓波这个自由。刘因言获罪，他没有宣传暴力，没有鼓动人们‘枪杆子里面出政权’，却至死仍旧是囚徒之身，牢底坐穿的境地和当年坚定的共产党人何其相似！

有时觉得历史重复得近乎悲哀。百年过去了，中国还是那个中国，实际上，千年过去了，中国也还是那个中国，一个统治者‘父子君臣’的文化，一个领导者可以被称为‘大’的国度。

不希望保护暴力宣传的自由，也不希望因言获罪的禁忌，言论自由，何处是边界？

也许人性本恶决定了‘没有完美系统’的现实，我们不管在哪个系统，都可能在有意无意中碰到其致命的缺陷。

愿天堂是完美的，逝者安息。