回答: 张承志《敬重与惜别》读后随感 由 江上一郎 于 2009-09-14 08:11:01 有关战争正义与否的问题,个人觉得:
确实所有的战争都有非正义的一面,但是从总体看有正义的和非正义的战争之分。很多时候这种区别非常模糊容易引起争论,但幸好二战在此可算得上是个特例 - 中美英苏的同盟国的正义成分比德日的要多不知道多少倍。所以,同盟国方的战争是正义的战争。
有关广岛长崎的原爆正义与否的问题,个人觉得:
正如上述所有战争都有非正义的一面,战争中广岛和长崎的原爆行为本身也有正义的成分和非正义的成分。但是从历史环境和结果来看其正义的成分远远超过了非正义的成分。具体来说: 1。它加速了日本的投降,从而避免了正义方的人员伤亡。 2。对比其他手段,原爆最大限度地摧毁了非正义方的战争意志,确保了正义方的胜利。 3。战争的早期结束,也减少了日本的人员伤亡。 4。广岛和长崎在当时未放下武器成为投降的城市,相反两者都是日本军工业的战略要地。
所以,原爆是正义的战争行为。
|