为何说中华文化垃圾？人文精神

欧洲历史上，打仗都是贵族去打；平民不参与，只接受结果，谁赢了就给谁交税，不用卖命。中国历史上，打仗都是煽动平民去为自己卖命互相打，却声称平民们打仗是为了平民的未来。打完了坐了天下就愚民教育是皇上给了平民幸福，没有皇上就没有天朝。“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”中国历史上到现在的爱国有什么丝毫意义？

 

西方文艺复兴以前，西方文化就比中华文化强很多（但相比之下，中华文化在当时还可以称不是垃圾，因为，西方文化很谦卑、也很务实地声称八百年前无文明）。很早的时候，古希腊就实现了城邦民主制度，德国还是数千个小邦国，也就是村落的形式，虽然不够先进，但从来没有中国历史上大规模平民杀伐纷争和制度化、观念化、程序化的人吃人、人奴役人的现象。

 

尽管当时没有成型的科学的概念，贵族和修道院也一直在做纯个人兴趣型的自然科学和社会科学的研究；当然更没有成型的、系统的、技术概念，因为，成熟的大规模技术推广都必须有经得起检验的理论作为支撑。而当时，自然科学的理论都没有成型。当时的科学研究仅仅是贵族和高素质平民在修道院里为了兴趣和人生理想而做的，完全没有任何功利目的，也不知道研究会是否可能有结果，有结果了也不知道有什么用。（某种程度上，神制运行机制保护并培养了自己的掘墓人，贵族统治阶层培养并发展了自己的统治方式，这都是中国文化整个历史上到现在都极度缺乏、都根本没概念的东西！）（孟德斯鸠就是贵族，但他否定了君权神授，《论法的精神》催生了法国的三权分立，并直接了当地否定了当时法国“教会、国会和贵族”为基础的统治，并以中国政治为蓝本发明了“专制”一词，这是中华文化对人类文明的唯一贡献！现代中国，就是世界历史上消声久远的“人奴役人”的活化石！）

 

这种文化传统和习俗（因为当时还没有制度化，所以，只能称为文化传统和习俗），造就了在文艺复兴的早中期，牛顿能、去和在修道院“进修”取得自然科学上开天辟地的突破。以及文艺复兴过程中，也造就平民出身的高斯(Gebhard Dietrich Gauss)能摆脱来自他普普通通父母的短视阻力，并在14岁时得到贵族的资助而经济独立、得以完成自己所感兴趣的学业，并在后来的学术研究和日常生活上继续得到该贵族的资金帮助，成就了一代学术辉煌。这是保证高智商人士能得到教育并能进行科研的现代奖学金制度和Tenure Track制度的雏形、来源和先驱(间接推动力来自于反思天才数学家们的英年早逝：帕斯卡39岁、阿贝尔27岁、黎曼39岁、拉马努金31岁、爱森斯坦Ferdinand Gotthold Max Eisenstein 29岁、拉姆塞27岁)。文艺复兴的中期，伯努利等贵族也给自然科学和社会科学做出了重大贡献。

 

而中国自古至今的王公大臣及其贵族出身的后代，休提科学研究，能做个正常人，不无良欺压百姓就不错了，除了互相争斗、吃喝玩乐、炫富、找小姐包二奶、欺压平民，还有什么其它成就和爱好了？

 

丘成桐教授( Shing-Tung Yau)在1977年27岁时证明了卡拉比猜想(Calabi Conjecture)，划时代地引入了新的数学思考方式和数学工具，并以此获得1982年Fields奖（数学界的Nobel Prize），开创了其个人和数学研究的新时代。丘教授是20th世纪后半叶和当代数一数二的数学家，放到从群星灿烂的1900年代算起到现在的21st世纪初叶，丘仍是泰山北斗级别的重量级人物，可稳进前5名。但Perelman-Poncaire Conjecture事件使其重重蒙羞，这也是在自然科学上取得瞩目成就的海外华人只学到了西方科学精神却没有学到西方人文精神的典型表现。丘不是唯一例子，还有Yang和Qian。

 

文艺复兴之前的西方文化跟中国文化在档次上本来就差距巨大！修道院里做研究和贵族做无任何功利性的研究本来就是很高尚的精神领域，中华文化到现在也没有这方面被启蒙的丝毫意识或概念！

 

文艺复兴属于全人类，因为，当时研究并审视了人类当时所有的文化和人类历史上所有的文明（看看孟德斯鸠和黑格尔对孔子的评价，中国人真还有脸到处推销早被西方定论的“孔子学院”？），并做了正确的取舍。先解决了人文精神，解放了思想，才促使自然科学和技术、经济发展、社会运行和政治体制演化的长足进步。也使得进步过程中所耗的相对成本越来越低，使得加速度越来越快。日本就很聪明地照抄就行了。

 

而西方文化经过文艺复兴自我进步之后，中华文化就只能被扫进垃圾堆了！

 

没有人文精神，理性上的意识和科学上的创新，当然只能是完全扯淡。差距越来越大，却越来越疯狂地搞各种大跃进，比如浙大这种破学校居然要培养出2000个类似Jobs的大师，真当如养猪那样容易？而中国居然在西方文艺复兴完成之后200年依然在搞教育产业化，全世界独此一家！非洲各处于原始状态的国家连落后如乌干达都不这样！What a nation!

 

如果没有先进文明作为对比，中国人还可关起门在自己家里弯弯绕。现在，有了对比，中国人照抄除了人文和政治运行方式之外所有西方文明的做法，就真是恬不知耻了。一方面照抄别人，才过上了比自己以前好的多的物质生活，一方面不屑地对别人说，我们2000年前的东西都比你们先进。占了大便宜还卖乖，普通中国人不也是这样么？是西方人幼稚，还是中国人幼稚？其实在于人文标准根本性的不同：中国人认为诚实和公正是幼稚的，西方人认为不诚实和不公正是幼稚的。大体上，所有差别都是表面的，这基本标准的差异才是本质！

 

中国人对公平和事实真相都没有任何诉求的愿望。中国人历史上一直没有讲道理的地方。以前是宗祠内部解决，但肯定以宗族“大局”为重，与现在的以国家“大局”为重一样。个体的公平，从来就没有过概念。西方的法律和执行程序，都是为了讲求公平，给任何人任何事都有讲理的可能和讲理的地方。中国人每个个体既漠视自己的尊严，也只要有可能就毫不犹豫地践踏别人的尊严。不能把中国人当人看，因为，尊重他就是他不尊重你的理由。至于善良，那更是遭欺辱的代名词！把你打翻在地欺辱完了，还要把皮靴踩在你头上再加一句：服不服？你能把我怎么样？！当然，过后如果发现你有背景或需求你了，中国人会若无其事地再来低声下气地求，第一句话肯定是：您大人别记小人过，别跟我这种人一般见识。

 

中国人极度无耻！只要能占便宜，能弄到钱，其它任何东西都能理直气壮地强词夺理地倒打一耙。本人是做股票的，天天只跟钱打交道。找本人“学习炒股票”或委托理财，由于跟中国人最在乎也只在乎的东西--钱--直接相关，可谓见识了形形色色的中国人，简直叹为观止。

 

这种毫无诚信（信誓旦旦的谎言连三岁孩童都会不屑）、蓄意欺诈和利用良善（把良善者当成傻瓜）、极度自私、极度短视、愚蠢、自以为聪明、无知无畏、自高自大、无耻的民族！

To be continued ...