民主党的议会今晚通过了对川普弹劾的动议。　看共和党为川普的辩护，几乎没有在事实上反驳的余地。　最多就是说川普是为了反腐败才要挟乌克兰着一个论点来说。 这就涉及到了intent（目的）. 目的与动机是不一样的。这里不详细区别。 重要的是川普的思维方式。 有如下诸多证据反驳

如果是单一的证据，有可能有不同的解释/借口， 你可以说这个证据是二手，那个证据有其他的解释。 但一个事实有诸多的证据综合考量， 没有狡辩的余地。

一。背景/行为的模式：这不能作为乌克兰门本身的证据，但是对于川普的思维方式是很大的铺垫：

1。川普对俄罗斯个空喊话，要求找希拉里邮件。

2。川普接受ABC 采访对镜头说：“如果有外国介入大选帮我，我欣然接受”

以上说明川普对外国干涉不排斥， 并欢迎。

二。 直接证据：

１。川普接受采访时被问到：到底要乌克兰干吗？　　回答就是要调查Biden。　还要中国参与

2  两国总统通电纪要

三，　人证　（一个人证有可能误解，但是多个人证存在）

１。桑德兰对Holme说：　川普关心 的就是他自己 有利的那些事，　比如Biden

２。Taylor给桑德兰的短信：　用政治交换支援是疯了。

３。桑德兰回答：　Everything depends on the "invesitgations".

4.  Mulvaney 记者招待会答记者问。

5。朱利安尼多次受访。

四　间接证据

１。两国总统四月份七月两次通话，都该谈腐败的问题。都没有谈。

２。时间上的巧合。２０１７　２０１８都没有川普都没有在乌克兰援助这件事上提条件。　川普要求插手乌克兰援助就是在白登宣布参选以后几天。

３。川普开除的乌克兰大使是有名的反腐专家。

４。要求冻结援助没有给任何理由。　如果有正当理由，对自己内部，正当说出来很容易。但一直到九月份都给不出来理由。

５。５月份国防法部就已经certified乌克兰防腐的努力。　按规矩就该　给援助了。

五　总结。

以上只是我凭记忆写下来的。还有其它的证据，　已经够了，就不再找了。

另外：共和党还老说没有足够的证据。　这就像说一道数学题给了条件：2+2， 1+3， 但是没给2的平方，5-1， 7-3 这些其他条件得到答案是4一样。 还有一点，就算是法律上定罪， 也是beyond reasonable doubt， 不是严格的数学证明。  以上所列的证决真都快接近数学的严格证明了。川普渎职证据确凿，必须弹劾以儆效尤！！

至于白登该不该调查，我已经另撰文阐述了。见。弹劾川普的相关问题一：拜登父子。