粗读了一下这篇倍受关注的来自英国剑桥的论文，这是我见到的可以供讨论的新冠可能不是源于武汉的科学证据，发表在今天的《美国科学院院刊PNAS》上。根据基因树分析，作者认为新冠存在A, B, C三大类，A和C类存在于美国和欧洲，B类存在于中国武汉。虽然A类存在于有武汉生活史的美国人中，但是A类大约有40%存在于武汉或中国人中。

必须说明这只是根据极个別基因突变造成氨基酸改变的数学模型推演出来的，并且是首次应用到病毒学中，当然PNAS是一流杂志。他们分析的基础是从2019年12月24日至2020年3月4日的基因组测序，从而将它们分成A, B和C三大类型，其中A类是最原始的，但是A类虽在武汉人中存在但不是主要的类型，A类却存在于在武汉生活过的美国人中。

武汉的主要基因型是B, 在东亚多见，作者认为B来源于A，而C又演变于B。C主要存在于欧洲（法国、意大利、瑞典和英格兰), 也存在于日本和新加坡等亚洲国家。我不明白他们在文章中为什么那么强调A的美国源性，而那图里A的美国人很少，A是相当的混合组成。

武汉B类基因呈现低突变态式，它只有突变了才能向外扩散，并且需要从免疫学或环境上突变才能适应广大的东亚人口。作者说这些话时完全是在猜测，等于沒说，或者胡言乱语一番，因为没有任何实验证据支持，我不知道剑桥人为什么这样引申自己的推断。

这篇论文当然是一家之言，三个作者都是Forster家的亲戚。两点存疑：首先，他们为什么用蝙蝠的基因组作为根序列，而不用复旦张永振帖在NCBI的新冠基因序列作为根序列？另外他们也承认这是首次将此考古技术应用到病毒学上。