林彪是朱毛破格提拔的第一个年轻将领,在1928年一年内,林彪由连长连升2级,成为红四军主力28团团长!而同时期与林彪资格相近甚至比林彪资格 老的军官多的是,李奇中,周子昆原是林彪的上级,胡少海连降2级从师长降到营长,他们都成了林彪的下级,除了林彪的表现比他们所有人都出色外,还能有什么 原因?
有人说林彪在东北的环境比粟裕好。可是林彪并不是只在解放战争中才建功立业的。从南昌起义、湘南起义到井冈山和中央苏区,从2万5 千里长征到抗日战争的广阳大捷、平型关大捷,林彪与彭德怀、粟裕、刘伯承等都是在同一个战场作战,林彪不是也比他们表现都出色么?这怎么解释?把林彪派到 东北,承担“向北发展”的战略重任,说明他是当时最出色的战将,也是担任这个最重要任务的最佳人选!
东北的环境比较好,48、49年确实如此,但45、46年就不是这样!林彪到东北时还没有根据地,他的11万部队(各解放区抽调)有“七无”之说, 先到的部队是得到一些日本人留下的武器,但大批后来的一些部队连枪都没有,士气低落,哗变不断,指挥不灵,思想混乱,被认为是全国各战区,我党力量最薄弱 的。刘邓当时还未挺进大别山,还有晋冀鲁豫老根据地。胡宗南也还未进攻延安,彭德怀也有贺老总管的晋绥根据地在支持他,都远没到“七无”的地步。而山东当 时是全国最好的根据地。解放战争前两年山东的解放军也是全国各战区最强大的。
当各解放区早已完成了地方部队野战化,当粟裕等将领率领野战军潇洒地进行七战七捷等战役时,林彪却正不得不反其道而行之,把为数不多的野战部队分散地方化,刚开始去做剿匪、打土豪分田等建立根据地的工作。因此粟裕等一时间战果不非也是有着客观原因的,这些难道不是事实?
有人只看到数字,说东北早期就有超过国民党的多少部队,其实那些部队名义上投靠了共产党,心里却盼着国民党,国军一来纷纷哗变,一个个都成了“座山 雕”。反而打共产党,搞乱了军心、民心、也搞乱了阵地。而可靠的老部队长途跋涉疲惫不堪,通信联络困难,缺枪少弹的“七无”加士气低落,在加上中央和东北 局的指导思想混乱和失误,仅有的一点部队还要分散去占领守卫城市,林彪手上并没有多少能够用于打仗的部队,那种困难的形势,有几个将领经历过?经过努力, 林彪和他的战友很快扭转了战局,发展之快出乎很多人的预料(包括毛泽东)。改革开放后,山东的发展远比东北好的多,如果按一些人说的东北的自然条件如何如 何好,山东的自然条件如何如何差,该怎么解释?还是人的因素第一吧!
共产党的部队,都是主要靠消灭敌人来发展自己的,包括人员特别是武器。打了胜仗,缴获多,俘虏多,根据地扩大,也会有各种人来投奔,部队自然就会迅 速发展。打了败仗或消耗战,伤亡、武器得不到补充,还会有开小差当逃兵的,部队就越打越少,更不可能有发展。如果林彪的四野也象三野一样,打了胜仗接着就 打败仗,战力可能永远也不会超过其他野战军。
举个例子:孟良崮战役后,华野缴获了大批美械装备、也补充了不少俘虏兵,士气大振。粟裕分兵出师豫东鲁南(有人认为七月分兵是毛泽东的失误,但当时 陈粟均认为此战略没错只是战役没打好)。外线兵团先攻汶上失利,再攻济宁失利,三攻藤县还失利,一路遭敌人围追堵截和敌机轰炸,损失惨重,据说男女兵均是 光着屁股过的河,历次战役战斗中缴获的辎重几乎丢光。
内线兵团在粟裕亲自指挥下连打南麻、临朐二个败仗,每次都是主动集中了4、5倍的兵力去打敌人,但围点攻不动打援又堵不住,损失却比敌人还大。内外 线全面受挫,杀羽而归,自报损失人马五万余,创下了是解放战争期间一次战役行动失利解放军损失之最。部队的发展当然受到挫折,战力从此就落在了四野后面。 所以部队发展如何关键是仗打的如何。林彪如果处理不好,也有全军覆灭或走抗联老路的危险。四野的军力能超过三野等部队,其百万军队是在东北发展起来的,精 良的美械装备是从敌人手里夺的,这是艰苦工作的结果,也是以林彪为首的四野将士积极寻机歼敌、战略战术高超,打的高效率的歼灭战多、消耗战少,败仗更少的 重要标志。
林彪带出了一支能征善战,士气高昂的百万大军,这正他和战友们的过人之处和伟大功绩,如果发生在其他人身上真不知会得到怎样的吹捧,但在林彪却反成了一些人不以为然进而诋毁他军事才能的理由。
设想一下,如果林彪当时去了山东打了很多胜仗,而别人去东北却打了不少败仗(这是可能的,如果不是林彪果断地指挥四平大撤退的话(陈云语)),可能 又会有人说:林彪在山东打胜仗是应该的,因为山东的条件最好,如果别人去会比林彪打的更好。那个在东北打败仗的人仍是伟大的军事家,只是他的条件太差了, 又有中央和东北局的瞎指挥,林彪如果去未必比他强,可能失败的更参。我看有些人很有可能会这么说,有些人永远也不会改变自己的偏见。随便举一个例子:韩战 爆发时,林彪、粟裕都请了病假。可如今所有的书和舆论都大批林彪贪生怕死是装病,对粟裕怎么就没有这样的“神化”?
有人说四野的作战效率低,在解放战争中的作用只能排在第3位。在战略决战中解放军共消灭敌人155万余人,四野在战略决战中消灭敌人近100万人, 二野和三野在战略决战中加在一起共消灭敌人55万余人,谁的作用大?四野在战略决战中自己伤亡9万余人,敌我消耗比在10/1以上,其中辽沈战役自己伤亡 6.9万余人, 敌我消耗比为7/1,平津战役中自己伤亡2.1万余人, 敌我消耗比为25/1。二野和三野在战略决战中自己伤亡13.6万余人,敌我消耗比为4/1,谁的效率高?
在战略决战后,敌人兵败如山倒,除了逃跑就是投降,那时的歼敌数和效率能与战略决战中的歼敌数和效率相提并论?那是随便派张三李四到大西南都可以接 受那100万敌人的投降,四野到大西南那100万敌人一个也跑不了!但如果叫二野去打海南岛试试看,说不定会比三野打金门更精彩,来个海南岛失利震动世 界?
原文转自: 商都网