我刚开始发博文《不让舒淇们穿上衣服的男人》时有妹妹上来夸我侠女。当时我就有点傻，侠哪个？说话而已嘛。

后来又有姐妹发信告诉我说支持我。我又傻，支持就支持，直接博客里讲不就完了吗？

再后来又有姐妹发信给我表明她的立场，匿名请我替她贴出她的想法，我最开始很犹豫，贴还是不贴，真是个问题。很明显，最后一句话一定会再次得罪秦先生。我可以跟她道个歉选择不贴，大家和个稀泥算了。

但是，这两日在我博文留言的两位男士用另一种方法给了我勇气：一个开始用很难听的话形容女性的，另外一个把性行为动作直接写到回复里。还有一位同学苦人不哭说话也不太雅，但我能感觉到他心里其实是很珍惜女性的，有一颗珍惜的心，话粗糙一点没关系。也就是说，说点不雅的语言无伤害，但拿身体器官欺负人就显出人品来了。

敢用男性器官来羞辱女性的，就真以为这样会把女人给吓住吗？

断然不会。

关于秦先生，我虽然不赞同秦先生的观点，但我誓死捍卫他言论的自由，我自己也坚定地维护自己表达立场的权力。而我之所以还花力气写文章，去他博客与他争论，是出于对他的尊重。我只与可与之理论的人理论，对不可与之理论的人根本不屑于顾。

最后，我想推荐几本书,《茶花女》，《红字》，《失乐园》，《男人这东西》。这里面尤其是《红字》，很适合基督徒读，我大学时候读过英文原著，记得当时掩卷叹息，还落过泪。

其实我很少介入任何争论中，来文学城写博客也是最近两三年的事，我把所有精力都花在写夫妻关系亲子关系上了，写了关于男人的，也是替大叔说话，内容可参见博文《大叔大叔你想要什么》。写了关于女人的，更要替女人说话，内容可参见《女人想要什么》，我希望两性之间彼此理解差异与不同，夫妻在适度了解一些简单心理学的基础上能够更加爱彼此，也给我们的后代提供一个好的育儿环境。

这次我写这么有争议的话题，实在是因为我不希望有人总是以“为女人好”来教诲女性，其实好几个性格柔和可爱的姐妹都跟我表达过对类似博文的反感，我是其中之一。

男人与女人之间是需要互相理解互相尊重的，男人第一需要是被尊重，其实女人也需要被尊重。女人第一需要是被爱，其实男人也需要被爱。尊重与爱是基础，没有了爱，这世界将一片荒芜。

下面是我替这位姐姐贴的留言。我用蓝色的字在后面试图做回答，对错与否不重要，只代表我个人立场。

下面是留言的分界线。

------------------------------------------------------------------------

 上帝造人时，并没有要人穿衣服，人是在受了蛇诱惑后才穿起了衣服。

舒淇脱了衣服，该不该被人或者上帝原谅呢？我不知道，但是我有几个问题：

１。为什么没有人责怪那些同样脱了衣服的男人们呢？

２。为什么没有人责怪那些拍照别人脱衣服的人？

３。为什么没有人责怪那些看别人脱衣服的人？（有人说看战争片不等于支持战争，我说这个比喻不对称，因为战争片可以公开看，三级片却只能私下偷着看。）

人的原罪之一就是喜欢欺负人，而女性则是更容易成为被欺负的对象。

我觉得这个世界上根本不应该有三级片，但是我说了不算。通过拍三级片赚到大钱的，肯定不是舒淇们。将矛头对准舒淇们，有点柿子专拣软的捏。

别管有人觉得舒淇配不配得到爱情，事实上是黎明曾为她自杀过，而且在中国或国外愿娶舒淇的也多得是。

请不要以“为女人好”为由而常常批评女人。如果有一个女博主以“为男人好”为由而常常批评男人，男网友们又会怎么反应呢？　

--------------------------留言分界线-----------------------------------

我尝试回答一下这位姐姐的问题：

1）我不知道，大家貌似都接受一个事实：女人才是祸水的根源，没有女人的引诱，男人就不会犯罪，否则何至于《沙漠之花》电影中要给女人施割礼，多少女孩儿因此感染而死。不知道什么是给女人施割礼的，请找出来那部电影看看。--注：《沙漠之花》虽是电影，但女主真有其人，是真人真事。

2）我也不知道。但可以尝试替拍照者回答一下：你既然不要脸脱了，我就要拍你个不要脸的，我拍的有理，我一边享受看你脱，一边骂你贱，这感觉怎一个爽字了得。

3）我还是不知道。但答案跟1差不多，自古女人是祸水，引诱男人来犯罪，你不见某些强奸犯的供词就是我强奸她，因为她不戴面纱，露出身体，引起我的欲念，所以是她错，我强奸我有理。

--后续：后来有一位拿器官出来说话的网友，承认他是女性，良家妇女！我是多么跌破眼镜啊，良家妇女这样说话，满嘴跑器官，是诚心黑我们良家妇女的吗？

我终于明白了，那么多女博友关了博客回复功能，怕的就是满嘴跑性器官的人出来脏地方。

对此我是这么想的，出来用语言秀自己动作片的，丢的是自己的人品，可以接着出来自己裸奔，大冷的天，小心别冻坏了。