最近跟读博文“在美国” 。 

故事人物“我“，从在燕京院长大的中国大学副教授，最终成为美国佣人，不管雇主是有钱人，还是家境一般的人，对于”我“都是个严重失落。因此造成”我“骄傲自己的过去，鄙视他人的现在的心态。那些经历艰辛，有过harsh 经历的人通常利益第一，斤斤计较，患得患失，对人表现出无情无义等等也是有缘由的。”我“已经60岁，不管她多么努力，做体力工作已经不是最好时期，无法和中年妇女相比。这一点上，非常令人同情。故事中描述了“我”抵制每一个雇主，或者直接顶撞，或者以做工投机取巧，怠工，挑拨离间雇主家的成员的关系获得利益等等方式表示不满。“我”比的不是说的工作做得更好，而是，除她以外，所有人都是轻易拿钱，不做工。

通常人们认为，想要高报酬就要把工作做好，所以很难理解她的做法。某个网友评论说“我”站在舞场等待合适男人入场时说就像百乐门舞女.....，这位网友对此既表现了鄙视，又不可思议。“我”那时的角色就是在等待猎物的到来，那是某些人的生活方式。那时的“我”与“燕京人”无关，与北航副教授无关，“我”就是一个以陪舞为媒介，寻求一个生有所依的晚年生活。如果，从一个为了生存而挣扎的人的角度思考，则不难理解。

“我”内心深处无法接受的是，从一个有着无限的优越感的燕京人堕入为佣人的事实。她“我”不得已做佣人，但是选择去富人家也是有意无意地在强化她“我”以往的燕园骄傲。“我”选择了富人家做佣人，却又选择了鄙视富人雇主，特别是女主人，这里很可能有一种“我”才应该是燕园内的女主人，怎么会是你的潜意识。从描述看，在美国的“我”没有一点知识分子的特征，“我”没有利用这些机会去进行思考，取代的却是社会底层人物的某些特点。让人想起老舍笔下的祥子，一个原本老实做工，诚实做人的洋车夫，最终被生活塑造成为一个十足的流氓无产者。你会批评祥子吗？社会，生活改变人是真理。纵然，“我”有许多性格和认识上的缺憾，比如，固执己见，自以为是，不善学习，不擅长交流，不了解美国文化等等，但是，她“我”的社会经历彻底改变了她，美国的“我”不是原来那个引为为傲的“燕京人”。

我仍旧愿意相信这是一个故事，无论如何，“我”的经历依旧充满了十足的戏剧化。如果是真实的故事，那么，结论是，原来生活竟然可以如此的戏剧化。如果是杜撰的，那么，故事中的人物性格发展描写的好，故事冲突编造的巧妙。总之，感谢博主辛苦耕耘，无私奉献！