前段时间就贾敬龙一案，国内很多著名学者、法律人、网民和海外华人等在网上认为“罪不该死”呼吁最高法院刀下留情，但昨天中国最高法院还是将“法治之刀”的威慑留给了中国人。
   
   2013年5月，河北省石家庄市郊区北高营村村民贾敬龙与相恋四年的女友，在准备结婚的前18天，婚房却遭到恶霸村支书兼村主任何建华暴力强拆，断水断电，女友分手，其本人及亲属在阻止强拆过程中遭到殴打，对于任何一个正常人来说这都是奇耻大辱。况且，随后贾敬龙曾多次写信举报到长安区检察院和该区信访局，却没有任何结果，从未得到任何党政司法机关应有的救助。2015年大年初一上午，忍无可忍的贾敬龙当众用射钉枪枪击何建华头部而将其杀死。 
    
   新华通讯社昨天发表文章，贾敬龙为何“罪该处死”？ 新华社记者就相关焦点问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。其中一个问题是，新华社记者问：本案中，被害人何建华是否对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错？最高人民法院刑三庭负责人答：本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一规划、统一实施；村委会在户主贾同庆得到两套新房后，根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。

   简言之上面的答复为，被害人何建华对矛盾激化不负有直接责任也不存在重大过错，只是“方法不当”但本人认为经不起推敲，因为：
   
   贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议？村委会以不给贾敬龙亲人养老钱和停水停电等方式逼签；被曝光的拆迁协议里有很多霸王条例；贾同庆被采访时说，他是被村委会逼得没办法（停发养老钱）时才被迫签的。。。根据合同法，这样的拆迁协议肯定是无效的。
   
   方法仅仅不当？首先，按照中国颁布的行政法，行政强制执行只能由法律设定，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行，在北高营村村委会没有获得法院授权的情况下，何建华就派打手；强拆了贾家的房子。这桩事明摆着是知法犯法。更恶劣的是，这种强拆还是用流氓手段进行的。为了逼迫阻止强拆的贾敬龙就范，何建华的打手居然用1米长的片斧瞄准他爸爸的腿，贾敬龙见状不得不妥协从楼上下来，结果被他们一拥而上，用棍棒打的半死。最高人民法院怎么就用“方法虽有不当”这六个子一带而过？
   
   并非何建华个人独断所为？ 在这起案子中，冲在前面直接欺压村民贾敬龙的无疑是北高营村所谓的“父母官”——村主任兼村支书何建华。在大陆共产党自我授权：“党是领导一切的！”出了问题就用“这是党组织集体作出的决定不是个人独断所为”作挡箭牌来推诿忽悠百姓。
   
   法和治的核心是公平，我们的古人早已明白它们的核心含义，所以在造字时就把它们从“水”。培根在《论司法》中明确指出，“我们应当懂得，一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。” 
   
   贾敬龙安息吧！你为中国的社会文明进步而捐躯，再次让国人深思法和治的污水之源。。。
   
   
   三鞠请安
   
   2016年11月15日
   于美国新泽西
（2016/11/15 发表）