随着移民收入的提高，尤其是受教育程度的提高，亚裔包括华裔移民参政意识也随之提高。不仅美国华人比以前积极参与投票，少数人更是积极从政。但迄今为止，美籍华人在美国政坛的认知度在主要少数民族里算是低的。几个走的远一点的也就算是赵小兰，骆家辉，真的是凤毛麟角，门可罗雀。华人在美国政坛的影响力和西班牙语裔，非裔，印度裔，日本裔都无法相提并论。

2020年民主党初选，杨安泽算是一颗新星。就土狼看来，他年富力强，是个有智慧的人，论智商论眼界，远远超过了其他几位民主党候选人。但杨的竟选路就像5000米中长跑，才跑了100米就宣布退选，真的很遗憾。我看到在初选辩论，主持人给杨安泽说话的时间最少，这么短的时间里，他无法给电视机前的观众留下深刻印象。杨的辩论表现也强差人意。最关键的，杨这样的新兴候选人没有建制派的人脉，广泛的党内支持，和雄厚的竞选经费，退出不奇怪。

令土狼不解的是，美籍华人圈原本应该大比分支持杨安泽的。但网上竟然支持的和反对他的差不多打成了平手。各抒己见自由表达立场当然是必须的，但作为第一个参加总挑竞选的华裔竟然不能在华裔内赢得绝对的多数，也是值得反思的。

土狼发现，很多华人不支持杨安泽，但和他们交谈，发现不支持他的人群很多人完全不了解杨安泽的政治主张。他们对杨的印象来自于媒体对杨的描述。而且，不少人可以因为杨的某一点主张而完全忽略他其他90%的政治主张。曾经有人对我说：“我绝对不会投票给杨，因为华人当总统会比其他族裔对华人更差，因为他要表现公平”。难道公平不好吗？有网友说杨是台湾人，所以不会选他。 可我们一直主张的一个中国呢？ 这样概括地给一个来自自己族裔的候选人定论应该是基于猜测更多吧。杨安泽主张亚裔融入社会，同样被认为是没有自信，讨好主流社会。难道要不融入主流社会吗？ 难道要处处和主流社会冲突吗？ 不知道哪一个和主流社会冲突的人可以赢得选举。可以获得多数人的认可。杨安泽曾经主张大力发展科技，提高生产效率，给每一个公民每个月发1000美元。同样，这样的主张在不少人看来是挖空美国，寅吃卯粮。后来，杨安泽的夫人揭露了自己遭遇的医生性侵的往事，结果很多人为此给杨打负分。土狼认为，他是受害人的先生，也算是连带受害吧。 朗普和拜登都被人告过性骚扰，很多网友却不认为是不得了的事。还有人说，我不会投他的票，因为他不可能赢。 这又是一个悖论。以上种种的逻辑真的不好理解。不管怎么说，杨退出竞选一点儿不冤，因为连亚裔都不喜欢他。

以前很多华人提倡80-20俱乐部，就是华裔求同存异，推荐对自己族裔最有利的候选人。从杨安泽的短暂竞选让我感到，这个看似合理而又不高的目标很难达到，更不要做梦有华裔成为总统了。 就现在的情形看，是真的一票否决制。就是很多人看见了华裔候选人一点点政见于己不同，就不投他的票。而不少选民眼光很宽广，就像“新闻联播”，全世界的事儿都是他们关心的热点。在这样的背景下，没有一个候选人的每一个主张都可以让选民满意。不少华裔在等待那个让每一个人都认为完美的弥赛亚。看来遥遥无期啦。

杨不久前说过，他想搬到纽约去竞选纽约市长。土狼预测，那也是一场短跑，纽约政治环境对于华裔候选人来说还不如加州。我还是衷心希望杨能够如愿以偿。华裔需要更多的州长，参议员，最终有一天有一位华裔的总统。

土狼 2020-05-27 Virginia