首先就凶手亚当兰瑟先说两句。他枪杀二十名年仅六岁的学童，其母亲南西兰瑟具有不可推卸的罪责。因为亚当在成长中，显露出精神不稳定，但其母还是带他去训练射击，这个罪过是不可饶恕的！南西兰瑟作为被其亲生儿子杀害的第一人自己死有余辜，万死难恕其罪过。

美国枪支泛滥是事实。但要禁止枪支或对其实行管理，靠美国的政客们是做不到的。既然靠政客作为毫无希望，那我们民众就应该坐以待毙吗？

答案是：否。

有道是，道高一尺魔高一丈！咱们绕过立法在枪支制造商身上打几个主意。在下先提出几个猛招来，让各位评评是否合用，焉或能抛砖引玉，引发大家的思路集思广益，为这个生死攸关的难题求更好的解答。

1）要求枪支制造商，在枪支上安装指纹识别器（Fingerprint Reader）。也就是说只有枪的主人（有登纪在案和通过心理测试）才可以解锁扣动扳机；

2）同一思路，在枪支上安装声纹识别器（Voice Reader）。只有枪主的特定声音可以激活枪支，扳机才可以被扣动；

3）更进一步，让枪支具有语音指令的功能（Voice Control）。如有喊声“Stop”或者“Don't shoot”等，枪支会自动锁住不能发射。这个其实很酷，给可能的受害者一个逃生的机会！

4）枪支上安装简单的光学仪。如果枪支是用来狩猎的，那么只有瞄准具有野鹿等的形状和颜色的目标，枪支自动激活可以发射。但如果枪支锁定的是红色、蓝色、黄色等常见衣服颜色或人物时，枪支会自动锁住；

5）这个更绝，由政府（或者由NRA-美国枪支协会、或枪支制造商）给每个公民签发一个传感器佩戴在身上，然后枪支上也安装一个遥感器，一旦枪支瞄准公民射击时，枪支自动锁住，然后传送信号给警察或FBI，这里有人谋杀！

这些其实都不难，问题就是如何利诱或者用胁迫（如告状要求赔偿）的手段使得枪支制造商参与进来。今早就听到有新闻说，一家有关教师退休金的基金决定要将手中拥有的一家生产枪支公司的股份卖掉。所以经济手段可能更有效。当然如果这些都做不到，那么就只有华山一条道。也就是担心的公民外出时穿防弹衣或者防弹背心，这个可以要求政府（或者由NRA、或枪支制造商）签发，确保自己的生命安全和社会稳定。。。