前几天在 美国精英权贵在做梦一文说到老百姓尽管对中国态度变得冷淡，而精英权贵全盘反华，但中国并不是美国最担心的，大家花时间最多的，是内讧，看看现在弹劾议程是不是从早到晚都充斥媒体就知道了。 所以对绝大部分美国老百姓，中国，习近平并不是美国的大敌，更不是第一大敌，连被某些人看成卖国的总统淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）也不是第一大敌。 第一大敌人是参议员沃伦。 伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是麻绳参议院，民主党总统候选人中声势最旺的，极有可能当选提名人。
为什么沃伦是美国的第一大敌人？因为她提议的税务政策是直接从有钱人手里把钱挪到穷人手里，你以为社会主义才这样，其实中国那样的假社会主义根本不是如此（参见： 中国是富人的天堂），中国的基尼指数高到仅次于与美国，远比发达国家高。 如果社会主义都不能动有钱人的财富，那资本主义怎么可能呢？很简单，叫民主。沃伦在激进、年轻人里很有号召力，这是赤裸裸的，民主旗帜之下的权力。 沃伦的宏图大略是全民医保和免费大学教育（只包括社区学院）和学前教育，看来很激进，其实资本主义经济学里也不是极端的政策，这是财富分配（distributed justice）手段之一。靠销售税暗地所得税进行财富分配，叫做生产后的分配，而基建、教育、医保属于生产前的财富分配，据研究欧美贫富分化区别的经济学家发现，这是欧洲减低社会不和和贫富分化最关键的一个政策。 本来虽然有人不高兴，道理上也说得过去，但最大的问题是这得花无数的钱，有钱人自然不愿意出。这一来，这就是一场政治斗争了，也就是权力的争夺。 很多人觉得沃伦的预算靠不住，包括很多左派媒体，如【1，2】，据保守估计，得二三十万亿额外的税收才行（十年期。相比之下，教育不到一万亿）【7】，这是个庞大的数字，连大幅提高所得税，免除投资增值税（capital gain tax）的优待也不能满足这一要求，大家只有一招了：资产税（wealth tax）。 资产税就像房地产税，你每年都得交，多少按房子价值来定。资产税是只要你有资产，不论是否赚了钱都得交（五千万以上2%，十亿以上3%）。沃伦班子里的经济学家自然说行【4，8】，更左的还说不行把军费减了【3】。 只是财产税并不是那么简单。按照沃伦各种各样的提案，《华邮》【6】举例说有钱人的实际税率可能会超过100%，也就是说即使你赚钱了，最后资产价值还是减少了。上面提到的五千万以上2%，十亿以上3%是原先的计划，最近好像成了五千万以上2%，十亿以上6%，那样的话有钱人的资产即使随市场升值，5年后也会降低一成。 沃伦在革有钱人的命，这也是你听到比尔盖茨都出来抱怨的原因。 想想是什么样的人的利益被侵犯了？美国是个什么社会，怎么会允许沃伦那样的人上台？ 【推荐】 Her Medicare for All plan makes big assumptions about how much money she’ll be able to squeeze from the health-care system According to new figures: more than the federal government will spend over the coming decade on Social Security, Medicare, and Medicaid combined Emmanuel Saez and Gabriel Zucman’s new book, 《The Triumph of Injustice》it’s a little north of $1 trillion per year The plans of Senators Warren and Sanders differ from what France and Sweden tried |
