十几年前世界经济大危机之后，企业把包袱都扔给政府，自己也励志图新，不断精减，效率越来越高，市盈率也越来越高，（美国）股市在冠疫前，武汉已经封城之际几乎是历史最高的，只是这个数字掩盖了股市新高的另外两个关键的因素：
一是美国上市公司一共动用7万亿回购股票，只有一个用意：推股值
二是美国这么多年来唯一持之以恒的政策是增加资本回报率，俗称“减税”，包括奥巴马政府延续了小布什的减税政策
美国政坛有句笑话，国会每个星期都是“基建周”（infrastructure week），就是说美国基础（主要是交通）太烂，大家都知道，大家都想做些什么，但几十年来就是只说不做，而且每次越说越激动，越激动越越不会动手。这是说，控制美国的势力，是你见不到的势力。
美国的产业结构、产业结构在国安的地位，完全不是治国指导思想考虑的，治国的指导思想，是资本的优化。全球化，只是资本的自我追求的一个结果。
大家一定觉得这匪夷所思，但思维是这样的：国家如何在国际竞争中占据制高点，很重要，不过不需要担忧，因为人是渺小的，资本是强大的，而且资本能见到人见不到的，所以我们凡人就别惨呼了。
美国谁最卖国？自然是资本了，如果企业把回购的三分之一拿来增加产业链重建，或者给大家改善改善，美国今天就是一副不同的局面，不会有足够的能力抗疫，但不会狼狈。然而卖国是资本的逻辑，资本无国界，是西方的观念。
遇到具体事件，大家也可能会折腾一番，都觉得自己有远见，但国策都是只依赖“指导原则”，各种势力为维护其利益，是不会让步的，任何让步的结果，往往是另一股势力更凶，从你手里抢走了。
如果你说国家必须引入“战略思维”，给资本足够的自由，但要保底线，有个“国安”产业，这也行，但你得把美国变得“不怎么美国了”才行。
给你列举些原因。
第一美国军工产业就是最大的国安产业，那是一只贪得无厌的饿狼，喂不饱的。
其次美国是个福利社会，比不过欧洲，但对大半中国人都是天堂，福利导致传统产业效率很低，大家看看《美国工厂》就行了，除了个人付出的贡献，还有整个福利社会的维护成本，如社保、工伤劳资纠纷事故保、环保，质控，这一切，都是要代价的，
第三，美国产业结构最大的特点是两极分化，就是高技术和没技术，其实更体现在收入分配，低收入的人群太大，这是资本的目的。看上去这不影响重建“国安产业”，但有一个致命的问题。
据对美国企业主管的调查，几乎所有大企业都表示即使他们在本土重建自己的基地，“几乎”百分之百是会用机器人，而不是雇佣工人，即使有一定技术的也用不上。这么一来，你就成了产业越来越强大，而外面的是全国几乎过半的，生活没保障的社会底层，你觉得这个社会会稳定吗？
这也不是不能扭转下，那就是国家利益指导思想得改改，资本不再是主导的了，你要是相信民主，这也是自然的想法，不是说美国是「民有、民治、民享」的三民主义吗？好，让人民的意志控制资本。只是这么一来，就有点中国的味道了，这就回应了我的主题，“美国跨国资本不会让美中脱钩”，不是说资本一定获胜，而是说这是这个机制的逻辑。
【注】
|
