恺累时髦（Charisma ), 有个不太确切的翻译是超凡魅力，但我觉得更好的比喻，倒是以前俞敏洪的英语单词小红书中的记忆法，记住Chairman Mao,Charisma  拼法和意义都记住了。

Charisma 不是什么超凡魅力，是一种天生的领导力，在人群中具有这种能力的人很常见。如小时候的孩子王，自发团体的领袖，黑社会头子，军队的优秀指挥官都有这种特质。

据说按学生中成为商界领袖的数量排名，西点军校排商学院第一名，在哈佛前面。军队是鼓励Charisma的组织，那是因为在战场上，指挥员必须具有能指挥士兵摆脱本能的害怕，去上刀山，下火海的领导力。具有了这种领导力，在商场上也是很有优势的。

但现代的政治体制中，Charisma 是被排斥的。专制体制中，你可以见到那大大小小的官吏，都非常的boring ,稍微体现一点Charisma 的，如薄熙来之类，早就被人整掉了。别说官场了，就是那中小学的小干部，一个个也没有个性，只知道打小报告，照本宣读，哪有天生的孩子王那么Charismatic?

民主体制也排斥Charisma 。虽然在竞选时，需要展示魅力，展示领导力，但整个体制，不希望领袖过于Charismatic，那样会影响民主最本质的特征：妥协。民主政治的特征，是在各种意见中取得平衡，达成一个最大限度满足不同意见人的决策。一个过于Charismatic的领袖，容易左右大众的意见，容易将他的意志强加给大众，是不适合民主政治的。

希特勒是一个例子，他上台是民主选上去的，据很多当事人的回忆，只要希特勒的眼睛看着你，你就被他的意志征服了，不由自主地听从他的指令。这也就是为什么，英国人民把领导国家打赢战争的邱吉尔在离战争胜利只有几个月之际选下去了，战争已经结束，人民不需要他了，再呆在那个位置上，他会变成第二个希特勒。

川普太Charismatic了，体制更需要一个像拜登这样的，温温吞吞，磨磨唧唧的领导人，而不是川普这么一个拿张板凳，喷一张血口，就能赢得7000万张选票的人。Charismatic的领袖能取得人们的欢迎，这是太平常不过了，能取得成就更是常识了。希特勒，邱吉尔，Chairman Mao ,都取得过很大的成就。最近习总引用了毛的一句话“惹了中国人是不好办的”，我看了毛的演讲原文，那还是很有说服力的，既诙谐幽默，又铿锵有力，毛的Charismatic肯定是他取得的成就的一个原因，也是以后造成祸害的一个原因。

我不是说川普不应该去上诉，这是法律允许的，他又没有去组织政变，暴动，不需要以此鄙视他。关于选票争执，消息比较混乱，一方面共和党的消息都说抓到了什么什么，主流媒体和民主党的否定了这些指责，并反讽川普输不起，不是男人。作为一个法律诉讼，判断曲直的是法官，主流媒体偏袒拜登是很明显的，其意见和自媒体上的共和党言论一样，属于控辩方一家之言。2016年川普上任后，民主党一直在追杀，表现得也是输不起，彼此彼此。不过双方都是明斗，都是依靠法律，而没有发生暴动，军变，这就很正面。人总是爱斗，有规则的斗争，就像比赛，既满足了人类的争斗本能，又保证了结果的公正，那何尝不是一个很好的局面？

Charismatic这个个性所以能遗传下来，据说具有竞争的优势，也是人类群体在面对挑战是所呼唤的一种能力。以苏联为例，平时军队里都是些马屁精，生死存亡时调上了朱可夫这类Charismatic的将领，打完仗了又把朱可夫撤了。平时压制，战时启用，这就是社会对付Charismatic人物的正确打开方式。

另外，主流媒体，一半的民众鄙视川普，这也说明美国社会比较正常，能对这类Charismatic的领袖产生强大的制约。这类人不会绝迹，也不应该绝迹。川普出现在一个美国正在走向衰败的时代，他惊人的高支持率，也是对于左派的警醒，他提出的政策及其成就，也提示另一种重新振兴美国的可能性。

如果他这次输了，带着欣赏目送他远去；如果他反转成功，继续监督他，这就是对他的正确态度！