这次美国最高法院推翻平权法案，亚裔充当了急先锋。根据著名民调公司皮尤的民意调查， 53%的亚裔支持平权法案，另一方面，76%的亚裔又反对在大学招生中考虑种族因素。

这个数字说明大多数亚裔还是知道平权法案在就业和职务升迁给亚裔带来的好处。76%的亚裔又反对在大学招生中考虑种族因素说明亚裔思维的狭隘和没有逻辑-只想保留就业和职务升迁的平权法案，不要大学招生的平权法案。

很多华裔反对在大学招生中考虑种族因素也说明，这些人根本就不看事实、不用头脑去思考，只听那些大V们的忽悠。事实上，在哈佛亚裔学生的比例相当高，高达20%，远远高于亚裔在全美人口中的占比7%，这是人口比例的三倍。

这些人的逻辑是大学招生中应该只看成绩，亚裔的成绩好应该录取更多亚裔。大家都知道事物由量变到质变的道理。哈佛之所以是哈佛，就是现在这样的学生结构，如果亚裔学生比例占到30%，甚至到40%，哈佛还能是哈佛吗？多录取亚裔就只能少录取白人学生，比尔·盖茨和马克·扎克伯格还能有机会上哈佛吗？多录取三位亚裔，盖茨、扎克伯格，小布什可能就进不了哈佛耶鲁。

现在平权法案被废除了，藤校传统的录取方式会加剧不平等，因为传统的录取方式对校友和捐助者的大部分白人子女给予了不公平的鼓励。哈佛大学正在面临黑人和拉丁裔团体提起的民权投诉，他们称该大学优先考虑校友子女的传统招生政策有利于白人学生。

哈佛招生最大的不公平不是给黑人学生一点点照顾（平权法案），而是大量照顾体育生、校友子弟、捐款人亲属、教工子弟，这类照顾占了白人学生的40%，对少数民族包括亚裔学生极不公平。现在有民权组织向美国教育部投诉这种做法。那些告哈佛招生歧视亚裔的华人“活动家”们是不是应该支持黑人和拉丁裔团体的民权投诉？支持则给自己打脸，不支持则造成华裔与黑人和拉丁裔对立。如果华裔不那么热衷于爬藤，就不会处在这种尴尬的境地！