没错，中国造是导致美国造衰落的原因之一。

但是美国造向中国造的转移并不是中国单面的事情。美国从中国进口的中国造，有多少其实是美国公司的产品，有多少是纯中国公司的产品？中美贸易中的利润，是为中国所得还是美国企业所得？

实际上，导致美国制造业衰落的元凶与美国成为发达国家的主因是一个：资本与资本的自由流动。

资本的驱利本能和自由流动的制度让它不断寻找利润最大化的途径。

中国开放以前，西方资本利润最大化的途径是两个：一个是技术革新，一个是降低成本。降低成本这件事主要是把生产转包给小伙伴。但限于小伙伴的生产能力和成熟市场规模，美国本土资本向外转移产生的问题少，获得的利益多。

中国开放以后，情况不同了。一方面，出现一个巨大市场，可以大卖产品；另一方面，也出现了一个巨大的工厂，可以大量地低成本地生产产品。于是资本挡不住诱惑，被吸到中国去了。结果呢，一方面是大量的廉价商品，几乎可以满足所有人的消费需求，每个人都可以以低付出获得低品质的超量消费。另一方面，就是工作机会减少了。

创总认为机会减少是贸易问题。

但这只是表相。因为中国并没有足够多的自有品牌、产品或者企业来产生中美贸易顺差。美国从中国进口的东西中，大部分都是美国企业或者非中国企业的产品。这种贸易表面上算做美中贸易，实质上是美国与美国企业之间的贸易。因为这种贸易的利润并不为中国所有。

恢复美国的制造业与工作机会，重点是要本土资本回流。但创普贸易战的先手路数，却是限制中国自主品牌与企业进入美国，而不是泛泛地限制从中国进口产品。很清楚，他不要伤害美国企业在中国生产的产品卖回美国。

这样做就产生了一个问题：他真的是要降低逆差吗？答案是是的。但他不敢和资本较劲。这是他的明智之处。第一，限制了中国，第二保证了美国的消费，第三又保护了美国资本的利益。

结果呢？他的办法不会达到他的目的。减少的逆差不会太大，国内的工作机会恢复有限。同时，让中国看到他的软肋，通过对应报复美国企业向他施压，而创普会屈服。于是重新谈。贸易战还没正式开始就结束。