有人群的地方就会有权力，有了权力，人们就有要过度使用它的倾向。言论自由社会中，在防止政府失职，不适当使用权力, 甚至违法操作方面, 媒体扮演了一个不可缺少的角色。媒体人都喜欢自豪地说，我们为社会监督政府，迫使它合理、合法、有效地使用手中的权力。他们认为，这么做，不仅是他们的神圣的社会职责，也是他们不可剥夺的【权力】。

新技术催生了很多新的媒体形式，打破了传统媒体形式对信息传播的模式。信息传播方式的多样性带来的信息传播的方便性，这一方便性是以信息的准确性／公正性为代价，它让抱有不同目的的人群可以简便地成立固定的"媒体机构“，以定期且持续地向社会传播那些仅对自己团体有利的信息， 并通过这一操作得到经济补偿。当经济补偿的程度很高时，向社会发布不实消息或谎言也就变得不可避免。

媒体传播不实信息(造谣)的功能，之前因政府操控带有容易识别的特点而能予以防范，今日却因媒体的分散及游击特点而变得更具迷惑性。在这一泥沙俱下的媒体扩张中，一批敢为天下先的中国人，争先恐后地支起自己的视频媒体摊位，堂而皇之地在Youtube上当上了媒体人, 替中国占卜/给世界算卦, 为海外华人解忧/对美国大选加码。在这些意义甚至大于华尔街金融分析的行业中，不但"英雄不问出处"，连专业资格证书都不用。在点赞与打赏之间，让人眼花缭乱的谣言与misinformation遇到了前所未有的问世及流传的良机。你觉得中国大陆的毒牛奶只局限在中国大陆市场，不会被各路大侠变换花样后拿来占领中国之外的市场? Think again. 

对媒体人整体而言，即便有很多严格遵守职业操守, 不会有意传播谣言的人员，因其手中拥有不可剥夺的[权力], 也会使他们与政府官员(或任何人)一样，无法避免地具有"过度使用手中权力"这一自然倾向。政府官员的权力(authority)与媒体人监督政府的权力(right)不尽相同，但两者都有可能被滥用，后果都会危害社会。一个正常社会中，对媒体的行为予以监督/对其释放出的信息予以甄别，就像媒体对政府权力的监督一样，必不可少。

相比被谎言充斥的头脑，无知，无论多么不足取，给社会带来的危害要小得多。