华人视频中有一位王剑先生，每日早晚在Youtube 上做两期视频节目，很辛苦。

周六上午(9/25/2021)做的一期"孟晚舟事件, 对比中美加三国得失/"节目中，王剑先生似乎无法说明白"为什么做这个deal, 为什么现在做这个deal"，让许多听众提出问题，但没有被王先生的回答 convinced。在他的节目下发表了我的看法，希望能给他一点儿帮助，但被他用删帖的方式拒绝了。被删除的帖子发表于此。

*******

王剑先生，

无论你多么努力，似乎都无法说明"为什么要做这个deal? why now?"这两个问题。"给加拿大一个负责的交待"是你唯一能给出的回答，它多少回答了第一个问题，但在国家利益面前，这个回答对拜登来说显得有些单薄。在我看来，这其中的原因，在于你没有(或拒绝)承认[孟晚舟/加拿大"间谍"]问题, 仅仅是拜登／习近平最近通话中达成的"a package of multiple deals" 的一部分。你拒绝这么做的原因，是你不愿意面对"美中既竞争(对抗)又合作"这个拜登对话战略的可能性，及已经在展示的事实。

如果修正中美无法合作的想法，你就不难发现拜登／习近平电话中达成的是一个 package of deals，"孟晚舟／加拿大人质“是这个package 中诸多deal 的一个.，作为整体，这个package 是双方都能比较容易接受的。或都各自有接受它的理由 -- 这是谈判达成协议的必需之处。

1

John Kerry 访华期间，中国政府公开提出的"先改善中美关系，再谈合作"这一漫天要价，但最终settle 在"先解决孟晚舟问题"这一大打折扣的要求上, 从而让拜登看到了机会。同时，治理气候变化，是拜登公开的政治理念，而与中国合作治理气候变化，既是拜登公开的提议，也是"真正严肃面对气候变化问题"无法回避的现实。这时候，加入你"美国政府要惩罚的是华为，不是孟晚舟"的分析，就让拜登比较容易地同意了中方打折之后的要求。

2

王剑先生，你在之前节目中讲述了[习近平严肃看待"气候变化"危害性，中国已经大规模着手从事这方面的工作]的事情。因此，在面对拜登美中合作治理气候变化的提议，电话中"同意合作"建议, 对习近平来说是个"顺水人情"，没有具体讨论合作条款，同意"合作"的大概念并不难。而且，在"维持中国国内减少碳排放量时间表不变"这一最重要的大原则下，同意美方"终止在海外投资煤电厂项目"的要求，"可以为中国政府争取到一个难得的与世界共呼吸的出气口"。这一益处，让习近平在联合国大会上在重复中国减少碳排放量时间表的同时，做出了"中国政府终止资助境外煤电厂项目"的承诺。

3

以现在所知的信息，习近平的这些让步，仅换来孟晚舟回国，但中国视为"习近平外交战线上取得一个伟大胜利", 因此觉得很值得；而最近John Kerry 准备重返(第三次)中国，讨论中美在"气候变化问题上合作事宜"，是拜登实现一个治国理念的第一步。作为整体 package中的一环，"释放孟晚舟"对美国进一步惩罚华为并没影响(你的分析), 但成就了拜登想要的"中美气候合作"及习近平的一个具体承诺，且对盟友加拿大有个负责的交待。

简单地说，"释放孟晚舟"，给了双方都可以庆祝各自胜利的理由, 这解释"为什么做这个deal", 而中国政府 "先解决孟晚舟问题，才能谈合作"这一hugely discounted 之后的底线要求，解释了"why now 做这个 deal"。