在昨天(03/01/2022)"想点就点"的节目中, 明镜何频先生提议：习近平作为俄乌战争的"调停人"。
1
从百度上查到的"调停"一词的定义：
调停是一种和平解决国际争端的方法，即作为第三方的调停都为了争端当事国而直接参与当事国之间的谈判，向当事国提出实质性的建议作为谈判的条件，尽力调和，折衷争端各方对立的主张和要求，缓和或平息他们之间的敌对情绪，使争端双方达成协议。
2
显然，何频先生不知道"调停"一词的含义。
习近平无法作为"调停人"的根本原因是，中国是俄国发动这场战争的支持者。无论是主动还是被动，中国政府站在俄国一边这一不争的事实，让习近平无法保持"中立"的立场。而"保持中立", 是充当"调停人"最基本的条件。
在节目中提到以色列愿意充当俄乌战争的调停人之后， 何频先生突发奇想，既然以色列可以当调停人，那中国(习近平)也可以当, 这么做可以把习近平救出困局。而这一奇想的最大漏洞是，恰恰是习近平处于困局的事实，让他失去了充当"调停人"的资格。
3
何频先生在节目中专门提到，乌克兰外长电话中国外长，请求中国帮忙"调和"。他说道这里特意强调"调和"一词，似乎他意识到"调停／调和"之间区别。事实是，就如战前美国希望习近平能利用自己与普京的私交，劝普京不要进攻乌克兰的未果努力一样，乌克兰外长电话中的意思，是希望习近平利用自己与普京的私交，劝说普京停火，但绝无"调停"之说。
习近平是普京的好朋友／开战后中国政支持普京动武的立场，让乌克兰不可能相信习近平在"调停"中，会"主持公道"。"找书记评理"的方案可以被接受， 是因为双方都认为书记会主持公道。但如果一方是书记的红人，另一方绝不会接受这个方案。"不找厂长不去"！
4
目前的问题是，习近平是否用中国对俄国的影响力，迫使普京停火。对俄国用核武威胁人类的做法，中国官方似乎没有任何强烈的反应。仅从这一点看，无论是不敢还是不情愿, 习近平不会劝／逼普京停火。